Постановление № 5-67/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-67/2024

5-67/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Можайск Московской области 21 февраля 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющимся студентом 1-курса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации по специальности «Финансы и анализ данных», зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

19.02.2024г., около 08 часов 15 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» (КУСП от ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, пытаясь скрыться от них, на их неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал. При принудительном сопровождении в ОМВД России по Можайскому городскому округу в отношении ФИО1 были применены боевые приемы борьбы (самбо) и специальные средства наручники.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что с протоколом об административном правонарушении серии АЕ № от 19.02.2024г. он согласен частично, поскольку от сотрудников полиции не убегал, выполнял их требования, противоправно себя в отношении сотрудников полиции не вел. Ранее с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4 он знаком не был.

Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения; собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-розыскные мероприятия.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КРФоАП, подтверждают: рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, их показания, отражённые в протоколах их допросов об обстоятельствах дела об административном правонарушении, первоначальные признательные объяснения ФИО1, фотоизображения с места происшествия, протокол о доставлении ФИО1 от 19.02.2024г., копия паспорта ФИО1, сведения на ФИО1 из информационной базы данных, протокол об административном задержании ФИО1, протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Указанные выше доказательства согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, предупрежденных перед допросом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому суд признает их достоверными.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО3 и ФИО4, не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны вышеуказанных свидетелей судом не установлено, в связи с чем, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Признанные судом достоверными указанные выше доказательства опровергают показания ФИО1 о том, что он от сотрудников полиции не скрывался, выполнял их законные требования, противоправно себя в отношении сотрудников полиции не вел, которые суд расценивает как недостоверные и установочные, данные с целью избежать административной ответственности за содеянное административное правонарушение, поскольку он прямо заинтересован в положительном для себя исходе по делу, поэтому отвергает их.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1, связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Поэтому суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КРФоАП, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, не трудоустроен, иждивенцев не имеет, является студентом 1-курса Финансового университета при Правительстве Российской Федерации по специальности «Финансы и анализ данных», а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд признает признание им вины, молодой возраст.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, характер и обстоятельства совершенного правонарушителем противоправного умышленного деяния, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, возможность получения дохода, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей, на счет: - УФК по <адрес>, ОМВД России по Можайскому городскому округу, счет №, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, КБК 18№, ОКТМО 46745000, ИНН <***>, КПП 502801001, идентификатор: 18№.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов