Решение № 2-331/2020 2-331/2020~М-298/2020 М-298/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-331/2020

Дело №2-331/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 19 ноября 2020 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.

при секретаре Кувшиновой И.П.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, ей предоставлен кредит в размере 1586380,13 руб. под 23% годовых на срок 3023 дня, заемщик обязался возвратить кредит, уплатить договорные проценты. Заёмщик платежи в счет погашения долга производила с нарушением. Между кредитором и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Поручитель обязался в случае неисполнения, ненадлежащего, несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. Заемщик не надлежаще исполняет обязательства по выплате кредита. На дату подачи иска общая задолженность составляет 1589919,69 руб., из них 1336034,36 руб. суммы основного долга, 253885,33 руб. задолженности по процентам. Право требования от банка перешло к ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», потом ему.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589919,69 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2949 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании не признали заявленные истцом требования, просили в удовлетворении этих требований отказать. Сослались на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 пояснила, что действительно заключила с банком кредитный договор для того, чтобы произвести реструктуризацию долга по иному кредитному договору, заключенному с тем же банком ранее. После заключения договора она выплачивала задолженность, но на протяжении последних нескольких лет долг не погашает, с какого времени непосредственно прекратила исполнять обязательства, не помнит.

Ответчик ФИО2 не отрицал того, что заключил с банком договор поручительства для обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп», о месте и времени слушания дела извещены надлежащим способом своевременно, уважительности причин неявки не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд в соответствии с совокупными правилами ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей названных лиц.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1586380 рублей 13 копеек под 23% годовых на срок 3023 дней. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в установленное число каждого календарного месяца. Сторонами договора установлен график погашения кредита, договор его сторонами подписан, не оспаривается.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению между кредитором и ФИО2 также ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № ФИО2 обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению. Договор поручительства его сторонами подписан, не оспаривается.

В соответствии с выпиской по счёту ФИО1 получила от банка обусловленные договором денежные средства. Кредитный договор по безденежью ответчики не оспаривали.

Сторона ответчика не представила возражений и доказательств обратного относительно того, что ФИО1 реально получила от Банка ВТБ 24 (ПАО) денежную сумму, предусмотренную кредитным договором.

Заключив ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, ФИО1 и поручитель ФИО2 согласились с его условиями и приняли на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему.

Общие условия договора потребительского кредита фактически содержат условия, исполнять которые ФИО1 обязалась в своём согласии, отданном банку.

Согласно выписке по счету и расчету задолженности у ФИО1 перед банком имеется долг по рассматриваемому кредитному договору. Общий размер задолженности ответчика перед банком составил 1589919 рубль 69 копеек.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик должным образом не исполняла, денежные средства в погашение кредита не вносила. ФИО1 признала, что последний платеж произведен ею несколько лет назад.

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) передал ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования, в том числе по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приложения № к нему право требования по кредитному договору перешло от ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО3

Ответчик ФИО1 была согласна на уступку банком прав по кредиту иным лицам, в том числе, не имеющим право осуществлять банковскую деятельность, о чем представлено подписанное заемщиком заявление на проведение реструктуризации.

Ст. 307 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в ныне действующей редакции в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в числе прочего из договоров. При установлении, исполнении обязательства стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, то в силу п. 2 ст. 308 ГК РФ она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

По общим правилам ст. 309 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общими правилами абзаца 1 ст. 309 ГК РФ в ныне действующей редакции установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно общим правилам п. 1 ст. 310 ГК РФ, как в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, так и в ныне действующей редакции односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

П. 1 ст. 314 ГК РФ в ныне действующей редакции установлены правила о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По общим правилам п. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, как в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, так и в ныне действующей редакции исполнение обязательств может обеспечиваться, в числе прочего поручительством.

В соответствии с абзацем 1 ст. 361 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ в ныне действующей редакции по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение, в том числе денежных обязательств.

Ст. 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

По общим правилам пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно общему правилу п. 1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 367 ГК РФ в ныне действующей редакции поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно общим правилам ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

По правилам пунктов 1 и 2 ст. 819 ГК РФ в ныне действующей редакции по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ в ныне действующей редакции по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику), в числе прочего деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Общими правилами п. 1 ст. 809 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общим правилам п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действовавшей на время заключения рассматриваемого кредитного договора и договора поручительства, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в ныне действующей редакции займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части.

В силу общего правила п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается.

П. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно общему правилу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

Условиями заключенного банком и ФИО1 договора установлен порядок и сроки исполнения обязательств по договору.

Судом установлено, что свои обязательства в части уплаты основной суммы займа и договорных процентов по кредиту заемщик добросовестно не исполнила. Расчет суммы основного долга и процентов осуществлен истцом правильно.

Истец стал правопреемником банка по обязательствам ответчиков перед банком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные по делу требования, будучи законными и обоснованными, подлежат удовлетворению по существу.

В тоже время, ответчики сослались на пропуск истом исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Ст. 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Пунктами 1 и 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с общими правилами пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По правилам ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу общих правил пунктов 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, поручительство), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с приложением № к кредитному договору, заключенному ФИО1 с банком, обязанность погашения кредита периодическими платежами возникла у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя уплата по кредиту предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление, на основании которого возбуждено настоящее дело, направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, получено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям об уплате задолженности, которая должна погашаться периодическими платежами, по тем платежам, которые должны были быть уплачены до, по крайней мере ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчиков всего 1589919 рубль 69 копеек, из них задолженность по уплате основного долга составляет 1336034 рубля 36 копеек, 253885 рублей 33 копейки составляет задолженность по выплате договорных процентов.

Общий размер суммы основного долга, подлежавшего уплате ФИО1 по кредитному соглашению, был равен 1586380 рублей 13 копеек.

До ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 надлежало уплатить в качестве погашения основного долга 205593 рубля 97 копеек.

В удовлетворении требования в части взыскания такой суммы истцу надлежит отказать, поскольку эта сумма подлежала уплате за пределами срока исковой давности, о пропуске которой заявили ответчики.

Разность между суммой основного долга в размере 1336034 рубля 36 копеек и суммой средств в размере 205593 рубля 97 копеек, которые ФИО1 надлежало уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1130440 рублей 39 копеек. Именно такая сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в части основного долга.

Вместе с тем, сумма договорных процентов, подлежащих уплате ФИО1 по кредитному соглашению за период после ДД.ММ.ГГГГ, не превышает те 253885 рублей 33 копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков в качестве задолженности по выплате договорных процентов, поэтому договорные проценты подлежат взысканию в означенной сумме.

Требование истца о компенсации судебных расходов подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Следует учесть, что при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере меньшем, чем установлено ст. 333.19 НК РФ.

Соответственно, в силу смысла правил ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства надлежит взыскать разность между государственной пошлиной, подлежавшей уплате при подачи иска, и фактически уплаченной пошлиной, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1384325 рублей 72 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2949 рублей, всего в размере 1387274 рубля 72 копейки (один миллион триста восемьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре рубля 72 копейки).

В удовлетворении остальной части требований ФИО3 отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 12187 рублей 37 копеек (двенадцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 37 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2020 года.

Судья Тарасенко А.Г.