Решение № 2А-224/2024 2А-224/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-224/2024

Дело № 2а-224/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 17 апреля 2024 года

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Духовщинского района Семенковой А.А.,

административного истца ФИО1,

административного ответчика УУПиДН ПП ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Скримблиса ФИО8 к МО МВД России «Ярцевский» о частичной отмене ранее установленных в отношении него административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Ярцевский» о частичной отмене ранее установленных в отношении него административных ограничений указав, что решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2023 года в отношении него установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды ограничений сроком на 8 лет: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа); запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего для, если это не связано с работой; запрещен выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Административный истец указывает, что добросовестно соблюдает установленные административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», положительно характеризуется по месту жительства.

В связи со сменой места жительства и необходимостью работать по разным городам Российской Федерации просит: отменить установленное в отношении него решением Рославльского городского суда Смоленской области административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал, подтвердив изложенные доводы.

Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения иска в связи с тяжестью ранее совершенных преступлений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.272 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 данного ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2023 года в отношении ФИО1 был установлен надзор сроком на восемь лет, установлены административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц (5, 22 числа);

- запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов текущего дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой;

- запрещен выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Согласно копии паспорта ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес><адрес><адрес> (л.д. 8).

Из справки, представленной УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Ярцевский» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован и проживает в д.<адрес>, решением Рославльского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с административными ограничениями, сроком на 08 лет. ФИО1 с 26.09.2023 года состоит на учете в ОП по Духовщинскому району МО МВД России «Ярцевский». За период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в отделение полиции <данные изъяты> не поступало (л.д. 10).

Из маршрутного листа №, выданного МО МВД России «Ярцевский» усматривается, что находящемуся под административным надзором ФИО1, в связи со сменой места жительства, выдано предписание явится ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов в УМВД России по г.о. <адрес> ГУ МВД России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес> №) для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. <данные изъяты> (л.д. 9).

В обоснование своих доводов административный истец пояснил, что допущенные административные правонарушения произошли по причине невозможности явки в связи с характером работы, что и побудило его обратиться в суд с данным иском. Он работает вахтовым методом без оформления трудовых отношений, т.к. имеющиеся ограничения препятствуют ему устроиться на работу официально.

В связи с изложенным, с учётом характера и режима работы, отсутствием злостности при совершении административных правонарушениях, суд полагает возможным удовлетворить заявленный административный иск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Скримблиса ФИО9 к МО МВД России «Ярцевский» о частичной отмене ранее установленных в отношении его административных ограничений, удовлетворить.

Установленное Скримблису ФИО10 решением Рославльского городского суда Смоленской области от 14.06.2023 года административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы Смоленской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, – отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Э.Миглин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года