Решение № 2-129/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-129/2026

Дело № 2-129/2026 Мотивированный текст составлен 04.05.2026

УИД 51RS0011-01-2025-001087-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Оленегорск 24 апреля 2026 года

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Качаловой О.В.,

с участием прокурора Москаленко О.С.,

истца ФИО1,

представителя ответчиков: Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службы исполнения наказаний, врио начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» ФИО2, врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что отбывая принудительные работы на участке № 2 ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области, он с 30 мая 2025 года находился в состоянии нетрудоспособности (больничный листок), явка на прием к врачу хирургу в ГОАУЗ «МОМЦ» была назначена на 26 июня 2025 года. Однако 24 июня 2026 года он был водворен в помещение для нарушителей (ПДН), возможности явки к врачу администрация учреждения ему не предоставила.

Больничный листок был закрыт сотрудником учреждения с нарушением по причине неявки к врачу. До настоящего времени период нетрудоспособности не оплачен.

Впоследствии он был переведен на участок № 1 ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области в город Оленегорск. Ему вызвалась скорая медицинская помощь, и он госпитализировался. После осмотра врачом 29 июня 2025 года выдано заключение о состоянии его здоровья, которое ему сотрудник ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области не показал. Позднее он узнал, что ему были назначены медицинские препараты, рекомендована диета. Однако, диетического питания он не получал. Он имел денежные средства, однако посещать магазин не имел возможности п причине водворения в ПДН. Отец привозил ему продукты питания, встречи с отцом не предоставлялись.

Кроме того, указывает на то, что ему в ПДН не предоставлялась возможность прослушивания радиопередач.

Нарушались его права на отправку и прием корреспонденции. Так, он отправил через начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области без конверта в открытом виде в Третий кассационный суд кассационную жалобу с приложением судебных постановлений. Администрацией учреждения были нарушены сроки отправки кассационной жалобы, приложенные судебные постановления не были приложены к кассационной жалобе, в связи с чем его кассационная жалоба возвращена без рассмотрения. Поступившее из Третьего кассационного суда заказное письмо после его убытия из учреждения, было вскрыто администрацией и оттуда изъята его кассационная жалоба. Считает, что нарушено его право на доступ к правосудию.

Незаконными действиями администрации ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области ему причинен моральный вред, который он оценивает в 200000 рублей. Он испытал нравственные страдания, что привело к нарушению душевного спокойствия. На протяжении длительного времени он испытывает чувства страха, беспомощности из – за незаконных ограничений администрации ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области.

Уточнив требования, просил признать незаконными действия (бездействие) администрации ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области в части непредставления ему надлежащей медицинской помощи, что привело к ухудшению состояния здоровья, закрытия больничного листа преждевременно, с нарушением режима в связи с неявкой к врачу и неоплате периода нетрудоспособности, а также в части нарушения режима его содержания (более месяца он находился один в ПДН и не имел возможности прослушивать радио), нарушения права на прием и отправку корреспонденции; взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 100000 рублей в связи с неоплатой ему периода нетрудоспособности (больничного листка), а также расходов на дорогу, продукты питания и компенсацию морального вреда 200000 рублей.

Определениями от 24 февраля 2026 года, 17 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Федеральное казенное учреждение «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области), Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (УФСИН России по Мурманской области), Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России), врио начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО3, врио начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО2, Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Мурманской области, а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчиков: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ООО «Меркурий»), Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования по Мурманской области (ОСФР по Мурманской области), ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области (л.д. 23, 207).

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области, истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал. Пояснил, что материальный ущерб в размере 100000 рублей включает в себя задолженность по оплате периода нетрудоспособности (больничного листка), а также расходов, которые понес его отец на дорогу по маршруту: Мурманск – Оленегорск – Мурманск, привозя ему продукты питания в период содержания в ПДН, а также стоимость продуктов питания. Доказательств несения расходов представить не может. Кроме того, пояснил, что на его лицевой счет в ИК – 16 поступили денежные средства по оплате периода нетрудоспособности, однако сумму проверить не может. 26 июня 2025 года он не имел возможности явиться к врачу, при этом, в медицинской помощи в связи с заболеванием, с которым находился в состоянии нетрудоспособности (больничный листок), он по состоянию на 26 июня 2025 года не нуждался, проблем со здоровьем не испытывал. 26 июня 2025 года хотел посетить врача, т.к. был назначен прием и, поскольку, врачом ему, вероятно, могли быть даны рекомендации в связи с имевшимся заболеванием. 29 июня 2025 года он обращался за медицинской помощью в связи с другим заболеванием, медицинская помощь ему была оказана в приемном отделении Оленегорской больницы амбулаторно. В госпитализации не нуждался.

Представитель ответчиков ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области, УФСИН России по Мурманской области, ФСИН России, врио начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО2 - ФИО4 возражала против удовлетворения иска, находя заявленные требования необоснованными.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации (УФК по Мурманской области), извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал. ФИО7 представила возражения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие представителя УФК по Мурманской области.

Представители третьих лиц ООО «Меркурий-М» ФИО6 и ОСФР по Мурманской области ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц (л.д. 234, 239).

Ответчик врио начальника ФКУ ИЦ – 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО3 и представитель третьего лица ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимали.

Прокурор Москаленко О.С. не находит оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, указывая на то, что права истца, в том числе на медицинскую помощь ответчиками не нарушены.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, личное дело ФИО1 из ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области № 19/25, личное дело из ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области, медицинскую карту, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации закрепляет правила привлечения осужденных к принудительным работам, а также права и обязанности администраций исправительных центров и администраций организаций, в которых они работают.

Из части 4 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд.

В силу части 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 4 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы (Приложение № 3) (далее – Правила).

В соответствии с указанными Правилами осужденные к принудительным работам имеют право:

- на медицинское обеспечение (подпункт 4.4 пункта 4);

- обращаться в медицинскую организацию государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения для оказания медицинской помощи (подпункт 4.5 пункта 4);

- при заболевании немедленно ставить в известность администрацию ИЦ для организации оказания медицинской помощи (подпункт 8.16 пункта 8).

Согласно части 1 статьи 60.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам отбывают наказание в специальных учреждениях - исправительных центрах, расположенных в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены.

В соответствии с частью 1 статьи 60.8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, за исключением правил приема на работу, увольнения с работы, перевода на другую работу, отказа от выполнения работы, предоставления отпусков.

Осужденные к принудительным работам, привлеченные к труду, подлежат обязательному социальному страхованию в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 60.21 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 60.21 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к принудительным работам, привлеченные к труду, подлежат обязательному социальному страхованию в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 05 мая 2012 года № 464.

В силу статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Основания и порядок выплаты пособий регламентированы в Положении об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2001 года № 727.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Положения осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в частности по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2016 года по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ (с учетом приговора от 17 мая 2016 года) к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (т. 2 л.д. 10-14).

Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 24 марта 2025 года наказание по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2016 года заменено принудительными работами из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Срок неотбытой части наказания определить на день фактического освобождения из ФКУ ИК – 16 УФСИН России по Мурманской области и указать в справке об освобождении (т. 2 л.д. 15-18).

Согласно справке ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 прибыл в участок № 1 исправительного цента (г. Кола) ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области для отбывания принудительных работ 16 апреля 2025 года (т. 2 л.д. 21).

18 апреля 2026 года ФИО1 переведен в участок № 2 исправительного цента (г. Мурманск) ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области (т. 2 л.д. 24).

С 25 апреля 2025 года ФИО1 в соответствии с договором о взаимодействии между ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области был принят на работу в ООО «Меркурий – М» на должность рабочего по обслуживанию котельной, тарифная ставка (оклад) 30200 рублей (т. 2 л.д. 27).

02 июня 2025 года ФИО1 переведен в ООО «Меркурий – М» на должность разнорабочего, тарифная ставка (оклад) 30000 рублей (т. 2 л.д. 28).

С 31 мая 2025 года ФИО1 находился в состоянии нетрудоспособности (больничный листок) в ГОАУЗ «МОМЦ» (т. 1 л.д. 60), явка к врачу назначена на 26 июня 2025 года (т. 1 л.д. 20).

16 июня 2025 года в 15-00 часов осужденный ФИО1 вернулся в участок № 2 (город Мурманск) ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области после посещения магазина («Северное нагорное», <...>) в состоянии <данные изъяты> (т. 1 л.д. 67-68).

24 июня 2025 года из ГОБУЗ МОНД поступила информация о том, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 июня 2025 года, в биологическом объекте ФИО1 был обнаружен <данные изъяты>, входящий в Перечень запрещенных к обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 69-70). Данная информация подтверждается актом освидетельствования от 16 июня 2025 года № 515 (т. 1 л.д. 67-68).

В связи с тем, что ФИО1 допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное статьей 10.8 ПВР ИЦ, пунктом «а» части 2 статьи 60.15 УИК РФ, выразившееся в употреблении наркотических веществ, постановлением начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области от 24 июня 2025 года к осужденному применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 15 суток (т. 2 л.д. 35).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области от 24 июня 2025 года ФИО1 водворен в помещение для нарушителей (город Оленегорск) на 15 суток без вывода на работу (т. 2 л.д. 43, 44).

26 июня 2025 года листок нетрудоспособности был закрыт с нарушением режима в связи с несвоевременной явкой ФИО1 (т. 1 л.д. 79-80, 192). С 12 июня 2025 года (крайнее посещение врача) истец в ГОАУЗ «МОМЦ» за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 60).

29 июня 2025 года ФИО1 в связи с наличием другого заболевания, не связанного с нахождением в состоянии нетрудоспособности, была вызвана скорая медицинская помощь в городе Оленегорске. Помощь оказана в условиях приемного покоя ГОБУЗ «ОЦРБ», показаний для экстренной госпитализации не установлено. Назначены лекарственные препараты, рекомендована диета (т. 1 л.д. 11).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области от 02 июля 2025 года ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (т. 1 л.д. 76-77).

Постановлением Оленегорского городского суда от 31 июля 2025 года № 4/17-129/2025 ФИО1 на основании представления начальника ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области неотбытая часть наказания по приговору Первомайского районного суда города Мурманска от 22 сентября 2016 года (с учетом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 24 марта 2025 года) в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев 23 дня на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (т. 1 л.д. 41-45).

Анализируя установленные обстоятельства, пояснения ФИО1 в судебном заседании, его медицинские карты, суд не усматривает нарушения прав истца на медицинскую помощь.

Доводы истца о том, что с 30 мая 2025 года он находился в состоянии нетрудоспособности (больничный листок), явка на прием к врачу хирургу в ГОАУЗ «МОМЦ» была назначена на 26 июня 2025 года, однако 24 июня 2026 года он был водворен в ПДН, возможности явки к врачу администрация учреждения ему не предоставила, больничный листок был закрыт сотрудником учреждения и впоследствии вызвалась скорая медицинская помощь, не свидетельствует о нарушении прав истца на медицинскую помощь.

Так из пояснений истца следует, что в медицинской помощи в связи с заболеванием, с которым находился в состоянии нетрудоспособности (больничный листок), он по состоянию на 26 июня 2025 года не нуждался, проблем со здоровьем не испытывал. 26 июня 2025 года имел намерение посетить врача, поскольку был назначен прием и врачом ему, вероятно, могли быть даны рекомендации в связи с имевшимся заболеванием. С просьбой об оказании ему медицинской помощи 26 июня 2025 года к администрации исправительного центра не обращался. Жалоб на состояние здоровья не предъявлял. 29 июня 2025 года он обратился за медицинской помощью в связи с другим заболеванием, медицинская помощь ему была оказана в приемном отделении амбулаторно. В госпитализации не нуждался.

Ссылка истца на то, что после осмотра врачом 29 июня 2025 года выдано заключение о состоянии его здоровья, которое ему сотрудник ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области не показал и позднее он узнал, что ему были назначены медицинские препараты, рекомендована диета, также не подтверждает нарушение прав истца на медицинскую помощь. Из первичного осмотра врачом приемного отделения ГОБУЗ «ОЦРБ» следует, что истцу в приемном отделении было проведено обследование в связи с предъявляемыми жалобами, оказана медицинская помощь и даны рекомендации. Для получения заключения врача от 29 июня 2025 года истец к сотрудникам исправительного центра с письменным заявлением не обращался.

Доводы истца о том, что ему было рекомендовано диетическое питание, которого он, находясь в ПДН города Оленегорска, не получал, также не свидетельствует о нарушении его прав.

Порядок обеспечения осужденных к принудительным работам питанием, не имеющих собственных средств, регламентирован приказом Минюста России от 24 октября 2016 года № 241 (действующий в спорный период). Впоследствии приказом Минюста России от 18 сентября 2025 года № 241 утвержден новый Порядок. Нормы питания для осужденных к принудительным работам утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 2012 года № 514, которые рассчитаны по пищевой ценности и предусматривают дополнительное питание только для отдельных категорий осужденных по их заявлению (занятых на тяжелых работах и на работах с вредными условиями труда, имеющих рост 190 см и выше). Обеспечение питания осужденных к принудительным работам, отбывающих наказание в исправительном центре, не имеющих собственных средств, осуществляется ФКУ КП-24 УФСИН. Специальное диетическое питание для осужденных, водворенных в помещение для нарушителей, действующим законодательством не предусмотрено. Питание истца осуществлялось ФКУ КП-24 УФСИН (т. 2 л.д. 18-19).

Кроме того, судом установлено, что период нетрудоспособности истцу оплачен в полном объеме.

По сведениям ООО «Меркурий – М» от 14 апреля 2026 года, ФИО1 был трудоустроен в ООО «Меркурий – М» с 25 апреля 2025 года по 27 июня 2025 года. За период работы в организации начислена заработная плата за апрель 2025 года – 5591 рубль 31 копейка, май 2025 года – 34394 рубля 45 копеек, июнь 2025 года – 3411 рублей 75 копеек. Сведения по больничным листам поступают в организацию через СЭДО. 03 апреля 2026 года был получен лист нетрудоспособности в статусе «закрыт». После закрытия больничного листа организация направила сведения в Фонд социального страхования и перечислила денежные средства в размере 1930 рублей 87 копеек (оплата 3 дней за счет организации) в адрес ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области (л.д. 226 - 228).

Из расчета ОСФР по Мурманской области от 21 апреля 2026 года следует, что за период с 31 мая 2025 года по 26 июня 2025 года ФИО1 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 17952 рубля, налог на доходы физических лиц – 2334 рубля, всего к выплате 15618 рублей (л.д. 237-238).

Согласно лицевому счету ФИО1, за период нетрудоспособности с 31 мая 2025 года по 26 июня 2025 года на его счет перечислены денежные средства: 16 апреля 2026 года - 1930 рублей 87 копеек; 22 апреля 2026 года – 15618 рублей (т. 1 л.д. 233, т. 2 л.д. 3-4).

Таким образом, истцу произведена оплата периода нетрудоспособности в полном объеме. Расчет пособия проверен судом и принимается, как достоверный (т. 1 л.д. 192-193, 236-238).

Учитывая, что оплата периода нетрудоспособности (больничного листка) ФИО1 произведена в полном объеме, требования о взыскании материального ущерба в связи с неоплатой периода нетрудоспособности (больничного листка) не подлежат удовлетворению.

Также суд не находит оснований для взыскания расходов, которые понес отец истца на дорогу по маршруту: Мурманск – Оленегорск – Мурманск, привозя истцу продукты питания в период содержания в ПДН, и стоимость продуктов питания, поскольку доказательств несения истцом указанных расходов суду не представлено. При этом, виновных действий ответчиков, являющихся основанием для взыскания заявленных истцом расходов, судом не установлено. ФИО1 был помещен в ПДН в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Вывод из помещения для нарушителей для встреч с родственниками законодательством не предусмотрен, в связи с чем право истца на встречи с отцом в период водворение в ПДН не нарушено.

Ссылка истца на то, что он более месяца находился один в помещении для нарушителей и не имел возможности прослушивать радио также не подтверждает нарушения ответчиками режима его содержания.

Как следует из ответа заместителя начальника УФСИН России по Мурманской области, для прослушивания радиопередач в ФКУ ИЦ – 1 УФСИН предусмотрены переносные радиоприемники. Заявлений о выдаче переносного радиоприемника в адрес администрации ФКУ ИЦ – 1 УФСИН от ФИО1 не поступало (л.д. 18-19).

Объяснения истца о нарушении его права на прием и отправку корреспонденции ничем объективно не подтверждены.

Согласно журналу учета исходящей корреспонденции ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области от 09 января 2024 года № 170, 04 августа 2025 года в Третий кассационный суд почтовым отправлением была направлена кассационная жалоба ФИО1 в одном экземпляре (порядковый номер записи 133). Сотрудник ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области расписался в указанном журнале за получение от истца 28 июля 2025 года кассационной жалобы. Доказательств передачи сотруднику ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области для отправки кассационной жалобы с приложением копий оспариваемых судебных актов истцом суду не представлено и судом не добыто, в журнале таких сведений не содержится.

Ссылка истца на то, что поступившее из Третьего кассационного суда заказное письмо после его убытия из учреждения, было вскрыто администрацией ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области и оттуда изъята его кассационная жалоба, является необоснованной.

Так, согласно конверту, приложенному истцом к исковому заявлению, 12 сентября 2025 года (согласно почтовому штемпелю) в адрес ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области (для вручения ФИО1) из Третьего кассационного суда общей юрисдикции был направлен Акт об отсутствии документов: апелляционного постановления Мурманского областного суда от 4 марта 2025 года и постановлений Кольского районного суда от 30 апреля 20215 года и 24 марта 2025 года (т. 1 л.д. 13, 14). На конверте имеется отметка о том, что вложением в конверт является только Акт. Иных вложений не указано. Данный Акт поступил в ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области 17 сентября 2025 года, зарегистрирован 17 сентября 2025 года и вместе с конвертом перенаправлен для вручения истцу в СИЗО – 2, о чем имеется соответствующая отметка (т. 1 л.д. 12).

Таким образом, доказательств того, что сотрудниками ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области из конверта была изъята его кассационная жалоба, истцом не представлено.

Нарушения срока отправки ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области почтовой корреспонденции, установленного в приказе Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110, в результате которого в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за нарушение условий содержания в исправительном центре, суд не усматривает.

28 июля 2025 года от истца сотрудником исправительного центра была получена кассационная жалоба ФИО1 и 04 августа 2025 года направлена в Третий кассационный суд. Нарушение трехдневного срока отправки корреспонденции не может быть признано существенным, так как не повлекло неблагоприятные для истца последствия. Согласно журналу № 170, отправление почтовой корреспонденции в период после 28 июля 2025 года и до 04 августа 2025 года в ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области не осуществлялось по техническим причинам. Право истца на доступ к правосудию не ограничен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нарушения прав истца или их ограничение администрацией ФКУ ИЦ № 1 УФСИН России по Мурманской области, влекущих компенсацию морального вреда, судом не установлено.

Доказательств причинения физических или нравственных страданий действиями ответчиков истцом суду в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» ФИО2, врио начальника Федерального казенного учреждения «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Исправительный центр № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области, Федеральной службе исполнения наказаний, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова