Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-678/2020

УИД 26RS0012-01-2020-000855-95

Дело № 2-678/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре Багратуни С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств стоимости автомобиля, судебных издержек,

установил :

Истец обратился в Ессентукский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств стоимости автомобиля, судебных издержек, указывая, что .......9 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1.1 Договора истец обязался передать ответчику в собственность, а ответчик принять и оплатить денежную сумму за транспортное средство .... идентификационный номер (VIN...., легковой, ....... года выпуска. Согласно п. 2.1 договора право собственности на ТС переходит к покупателю с момента подписания договора. Стоимость ТС составляет 210 000 рублей. На сегодняшний день ответчик оплатил 33000 руб., из них ....... ответчик перечислил истцу 12000 рублей, далее прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом. Таким образом, ответчик нанес истцу материальный ущерб в размере 177 000 руб. В связи с нарушением законных прав, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила 25 000 рублей. ....... ответчику направлена претензия с требованием о выплате стоимости автомобиля в полном объеме. Претензия оставлена без удовлетворения.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере 177 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплату государственной пошлины в размере 4 740 руб.

Стороны, будучи надлежаще уведомленными, в судебное заседание не явились, при этом от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик свои возражения на иск в суд не представил, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что 14 мая 22019 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства Ситроен XSARA, 2003 года выпуска.

Согласно п. 1.1 Договора продавец обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить за транспортное средство Ситроен XSARA, идентификационный номер (VIN) XF7N1N73799264, легковой, 2003 года выпуска.

Согласно п. 1.2 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Стоимость транспортного средства Ситроен XSARA составляет 210 000 рублей.

Оплата стоимости транспортного средства производится путем рассрочки, денежной выплатой 15 000 рублей в срок до 14.07.2020 года. Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

На сегодняшний день ответчик оплатил 33000 руб., из них, согласно справкам по операции СберБанка России от 14 июня 2019 г. перечислил истцу 11 000 рублей, а 16 июля 2019 года перечислил 12 000 рублей, далее прекратил исполнять свои обязательства надлежащим образом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 177 000 рублей. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере 177 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в 4740 руб. 00 коп., и подлежит взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: -расходы на оплату услуг представителей; - другие признанные судом необходимыми расходы.

Из договора на оказание юридических услуг от ......., заключенного между ФИО1 и ФИО3 следует, что исполнитель обязуется осуществлять юридическое представительство по защите нарушенных прав и законных интересов заказчика на условиях и в порядке, установленных договором: в судах общей юрисдикции по гражданскому делу по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, взыскании судебных расходов.

Согласно расписке в получении денежных средств от ФИО1 принято 25 000 руб. на основании договора на оказание юридических услуг от .......

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Гражданин вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист с учетом сложности настоящего спора, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, исходя из принципа разумности и пропорциональности, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя судом должны быть взысканы по правилам ст. 100 ГПК РФ, подтвержденных материалами дела, соответствовать сложности и обстоятельствам дела.

Разрешая заявленные требования, суд применяет действующее законодательство и приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных издержек на представителя в размере 10 000 рублей и об отказе в удовлетворении остальной части требований.

Истцом, при подаче иска, исходя из цены иска, оплачена государственная пошлина в размере 4740 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств стоимости автомобиля, судебных издержек, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства за автомобиль в размере 177 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных издержек на представителя, в размере 15 000 руб., - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 740 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, - 29 мая 2020 года.

Председательствующий : Аветисова Е.А.