Решение № 2-1521/2017 2-1521/2017~М-1396/2017 М-1396/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-1521/2017

№ 2-1521/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 20 июля 2017 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Третьяковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДАТА в сумме: 115 000 руб. – основной долг, 94 192,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, а также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 254 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику 125 000 руб. на срок до ДАТА. Договор займа был оформлен распиской. ДАТА ответчик передал истцу в счет возврата займа 5 000 руб., о чем сделана соответствующая отметка в расписке. ДАТА ответчик передал истцу еще 5 000 руб. Остальная сумма задолженности ответчиком не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят за период с ДАТА по ДАТА 94 192,42 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика по известным адресам. Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции расценивается судом как отказ ответчика от реализации своих прав на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В расписке от ДАТА, подписанной ФИО2, указано, что ФИО2 взял взаймы денежную сумму в размере 125 000 руб. у ФИО1 в присутствии свидетеля ФИО4, обязуется вернуть всю сумму через три месяца, до ДАТА.

На обратной стороне данной расписки, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, указано, что ДАТА отдано 5 000 руб., проставлена подпись ФИО2

В исковом заявлении истец указывает, что ДАТА ответчиком в счет возврата долга было передано еще 5 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО2 суду не представлено доказательств, подтверждающих возвращение истцу всей суммы займа в установленный договором срок.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 115 000 руб. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До 01.06.2015 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С 01.06.2015 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ было установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком не было исполнено в срок обязательство по возврату истцу денежных средств по расписке, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом истца в данной части о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА подлежит определению исходя из учетной ставки банковского процента, за период с ДАТА по ДАТА - исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе, с ДАТА - исходя из ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов истец верно исчисляет с учетом двух платежей, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

За период с ДАТА по ДАТА сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 94 192,42 руб.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, учитывая значительную сумму долга, период неисполнения обязательства, отсутствие возражений ответчика относительно суммы процентов, а также разъяснения Верховного Суда РФ о том, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 209 192,42 руб., из которых: основной долг – 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 94 192,42 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с полным удовлетворением исковых требований истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 254 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 209 192,42 руб., из которых: основной долг – 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 94 192,42 руб., а также 5 254 руб. в счет возмещения судебных расходов, всего взыскать 214 446,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2017.