Решение № 2-2371/2019 2-2371/2019~М-1655/2019 М-1655/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-2371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным ограничения режима потребления электрической энергии, с участием третьих лиц – Комитета по управлению муниципальным имуществом м.р. Кинельский, АО «Оборонэнерго»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго»- гарантирующим поставщиком, и ФИО1 - потребителем был заключен договор энергоснабжения №..., предметом которого является осуществление ответчиком продажи электрической энергии (мощности) истцу, оказание услуг по передаче электрической энергии, а также сопутствующих услуг истцу. Указанный договор начал действовать с момента заключения до дата, далее был автоматически пролонгирован, поскольку истец не изъявил желания его прекратить (пункт 9.2 раздела 9 договора). Согласно приложению №... к договору место установки прибора учета - точка электрической энергии в сети «потребителя», расположенная по адресу: адрес. Актом ограничения режима потребления электрической энергии от дата ответчик полностью прекратил поставку электрической энергии на объект истца, мотивируя действия тем, что в отношении истца вынесено решение суда. Считает данные действия ответчика незаконными. Уведомлений об отказе от договора поставки электроэнергии истец от ответчика не получал, задолженности по оплате за поставленную электроэнергию не имеет, оснований для отключения электроэнергии у ответчика не имелось.

На основании изложенного, просил суд признать незаконным и необоснованным полное ограничение режима потребления электрической энергии ПАО «Самараэнерго» по договору энергоснабжения №... от дата.; обязать ПАО «Самараэнерго» возобновить исполнение договора энергоснабжения №... от дата в части поставки электрической энергии истцу в объеме, указанном в пункте 1.1. договора.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом м.р. Кинельский, АО «Оборонэнерго».

Представитель истца- ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по изложенным в отзыве на иск основаниям.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (гарантирующим поставщиком) и ФИО1 (потребителем) был заключен договор энергоснабжения №..., в соответствии с которым гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (л.д. 11-55).

В соответствии с приложением №... к указанному договору местом установки прибора учета является точка электрической энергии в сети по адресу: адрес

Как следует из материалов дела, актом от дата. ограничения режима потребления электрической энергии подача электрической энергии потребителю по данному договору была прекращена.

Основанием составления акта указаны: уведомление об отключении от дата., решение Кинельского районного суда Самарской области по делу №... (л.д. 60).

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи земельного участка от дата. ФИО1 приобрел в собственность земельный участок, площадью *** кв.м, расположенный по адресу: адрес.

Установлено, что решением Кинельского районного суда Самарской области от дата. по делу №... удовлетворены исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом м.р. Кинельский к ФИО1 об истребовании земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес, из владения ФИО1, погашении в ЕГРН регистрационной записи о государственной регистрации права собственности ФИО1 на данный земельный участок, снятии земельного участка с кадастрового учета.

Согласно решению Кинельского районного суда Самарской области от дата. по делу №... удовлетворены исковые требования Администрации г.о. Кинель Самарской области к ФИО1 об освобождении земельного участка, площадью *** кв.м, расположенного по адресу: адрес, истребованного из незаконного владения ФИО1 в соответствии с решением Кинельского районного суда Самарской области по делу №..., путем демонтажа бетонного растворного узла, сборных строений (сооружений), передвижных контейнеров и иных строений, сооружений, ограждений, расположенных в границах данного участка.

Судом установлено, что между ФИО1 (заказчиком) и АО «Оборонэнерго» (сетевой организацией) заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Оборонэнерго», согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика- *** для электроснабжения адрес, расположенного по адресу: адрес (л.д. 108-112).

Из материалов дела усматривается, что по договору №... оказания услуг по передаче электрической энергии от дата., заключенному Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» (заказчиком) и АО «Оборонэнерго» (исполнителем), последний обязуется самостоятельно оказывать по заявкам заказчика услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по его возобновлению.

Исполнитель осуществляет комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через принадлежащие ему на праве собственности или ином установленном законом основании, технические устройства электрических сетей, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.2. договора).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии потребителю согласно акту от дата. введено сетевой организацией АО «Оборонэнерго».

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 утверждены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее- Правила).

Согласно указанным правилам под "ограничением режима потребления" понимается полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются Правилами.

В соответствии с п. 1(2) Правил в случае, если в соответствии с настоящими Правилами ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в соответствующей точке, точках поставки, эта сетевая организация не направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления.

Основания для введения ограничения режима потребления электрической энергии установлены п. 2 вышеуказанных Правил.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на то, что установленные Правилами основания для прекращения подачи электроэнергии в отношении принадлежащего ему объекта отсутствовали.

Между тем, как следует из материалов дела, земельный участок, на котором находится объект поставки электрической энергии истца, истребован из чужого незаконного владения истца, строения на данном земельном участке подлежат демонтажу.

Как указывалось представителем истца, в настоящее время ведется процедура узаконения ФИО1 объектов недвижимости, находящихся на спорном земельном участке и оформления прав истца на данный земельный участок.

При указанных обстоятельствах, поскольку законных оснований владения истцом земельным участком с находящимися на нем объектами по адресу: адрес при составлении оспариваемого акта ограничения режима потребления электроэнергии и на момент разрешения спора не установлено, в отсутствие согласия законного владельца земельного участка, не имелось оснований для осуществления поставки электроэнергии истцу.

Кроме того, ответчиком ограничение режима потребления электрической энергии в отношении истца не вводилось, заявок сетевой организации по введению такого ограничения не направлялось, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о признании незаконным полного ограничения режима потребления электрической энергии ПАО «Самараэнерго» по договору энергоснабжения №... от дата и обязания возобновить исполнение договора энергоснабжения №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО «Самараэнерго» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: