Постановление № 5-539/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-539/2017

Дело №5-539/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2017 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из прокуратуры <адрес> Республики Крым в отношении:

Индивидуального предпринимателя - ФИО3 (ОГРН: №, ФИО2: <данные изъяты>), уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.5.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о. прокурора <адрес> советником юстиции ФИО4, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.15.1 КоАП Российской Федерации за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Прокуратурой города Алушты 31.07.2017 проведена проверка исполнения законодательства в сфере транспортной безопасности в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО3 В результате проверки установлено, что во исполнение пп.4 п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2016 № 924 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры дорожного хозяйства, требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств автомобильного и городского наземного электрического транспорта, и внесении изменений в Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя)" транспортным средствам в количестве – 3, принадлежащим ИП ФИО3, приказами Федерального дорожного агентства от 24.12.2015 № 1318, 05.06.2015 № 494 присвоены соответствующие категории, категории, которые включены в Реестр категорированных объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Однако, в нарушение пп.4,6 требований ИП ФИО1 не проведено категорирование следующих транспортных средств «<данные изъяты>», г.р.н. <данные изъяты>.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО1 вину признала, обстоятельств, изложенных в постановлении, не отрицала.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.11.15.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств.

Факт нарушения индивидуального предпринимателя ФИО5 за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств подтвержден в суде на основании доказательств, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным и.о.прокурора <адрес> советником юстиции ФИО4, в отношении индивидуального предпринимателя - ФИО1, из которого следует, что в нарушение пп.4,6 требований ИП ФИО1 не проведено категорирование следующих транспортных средств «<данные изъяты>. <данные изъяты>; решением о проведении проверки ИП ФИО1; сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; требованием прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ №в-2017; объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; результатами проведенной оценки уязвимости ООО «Региональный центр информационной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № дсп; уведомлениями Федерального дорожного агентства (Росавтодор)Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № с приложениями.

Указанные материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому полагаю возможным принять их как надлежащие доказательства вины привлекаемого.

Из указанных пояснений, данных при составлении первичных материалов ясно усматривается, что привлекаемая не отрицала факт нарушения требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств. Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что привлекаемый совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.11.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ИП ФИО3 учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, его материальное состояние.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9 КоАП Российской Федерации, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.5.1 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства (Прокуратура Республики Крым л/с <***>), ИНН: <***>; КПП:910201001, ОКТМО: 35701000, банк получателя: в Отделении по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации, р/счет <***>, БИК:043510001, назначение платежа: административный штраф (с наименованием вступившего в законную силу судебного акта, номер, дата). Код бюджетной классификации: 415 1 16 90010 01 6000 140. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда С.С.Ващенко