Постановление № 5-91/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-91/2017

Дело № 5 - 91/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2017 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

5 февраля 2017 года в 18.40 часов в *** выявлен Бопп А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, который имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, мокрую одежду, на требования сотрудника полиции Ч.И.В. пройти в служебное помещение для составления протокола, категорически отказался, стал Ч.И.В.. отталкивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, не выполнил законное требование.

Бопп А.П. признал вину в полном объеме, пояснил, что содержание протокола о правонарушении соответствует фактическим обстоятельствам события.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Наличие события административного правонарушения, совершение его Б.А.П. и вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Бопп А.П., К.В.С. и рапортами полицейских ***

Из вышеуказанных доказательств следует, что 5.02.2017г. в связи с выявлением правонарушения *** Ч.И.В. предъявил законное требование о следовании для составления протокола об административном правонарушении, которому Бопп А.П. не повиновался.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 федерального закона от 7.02.2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных положений законодательства полицейский Ч.И.В. действовал в соответствии со служебными обязанностями, предъявив законное требование, которому Бопп А.Г. не повиновался, поэтому судья пришел к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия ФИО1 являлись грубыми, демонстративными и циничными в отношении сотрудников полиции, данные о личности виновного, состоящие в том, что суду не представлено сведений, характеризующих отрицательно ФИО1 в быту, его имущественное положение в виде дохода в размере *** рублей, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает, что Бопп А.Г. признал вину, выразил раскаяние и трудоустроен.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Судья полагает, что справедливым наказанием для ФИО1 является назначение административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Назначить Боппу А.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф перечислить на счет: ***.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.С. Тимофеева