Решение № 12-304/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 12-304/2025

Дело № 12-304/2025


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

5 июня 2025 года г. ФИО1-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Кукленко С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе У.Р.А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от 24.03.2025 № 225057147133 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

У.Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от 24.03.2025 № 225057147133 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, в котором просит отменить указанное постановление о привлечении к административной ответственности.

В судебное заседание У.Р.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 3 ст. 11.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации норм времени управления транспортным средством и отдыха либо нарушение установленного нормативными правовыми актами Российской Федерации режима труда и отдыха водителей в части времени управления транспортным средством и времени отдыха

Состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, является формальным, следовательно, по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении лица к предъявляемым к осуществляемой им деятельности требованиям. При этом по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении лица к публичной обязанности по соблюдению установленного режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей.

Согласно п. 10 Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха, условий труда водителей автомобилей, утвержденных приказом Минтранса РФ от 16.10.2020 № 424, время управления автомобилем в течение каждого периода времени, не превышающего 24 часов, ограниченного началом рабочего времени водителя и временем применения ежедневного отдыха продолжительностью, установленной пунктом 18 настоящих Особенностей, не должно превышать 9 часов. Допускается увеличение этого времени до 10 часов, но не более двух раз в течение календарной недели.

Из материалов дела следует, что 24.03.2025 на ПКП-1 (ФИО1) <адрес> У.Р.А. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Водитель автомобиля Ситрак г/н № У.Р.А. при осуществлении внутрироссийской перевозки груза нарушил режим труда и отдыха водителя 23.03.2025, общее время управления составило 10 часов 08 минут.

В связи с указанным государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЮФО 24.03.2025 вынесено постановление № 225057147133 о привлечении У.Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ.

Между тем, как следует из распечатки тахографа, установленного на автомобиле Ситрак г/н №, общая продолжительность управления У.Р.А. транспортным средством 23.03.2025 составила 08 часов 51 минуту, что не превышает 9 часов.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Как следует из ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность У.Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ не нашла своего подтверждения при рассмотрении данного административного дела, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым постановлениегосударственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от 24.03.2025 № 225057147133 о привлеченииУ.Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ,отменить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЮФО от 24.03.2025 № 225057147133 о привлечении У.Р.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Кукленко С.В.