Постановление № 5-233/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-233/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Звенигород Дата обезличена

Судья Звенигородского городского суда <адрес> Маргиев С.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении МДОУ «Детский сад № «Родничек», ОГРН <***>, место нахождения: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена в Звенигородский городской суд поступил материал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.6.4 КоАП РФ, в отношении МДОУ «Детский сад № «Родничок».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по результатам выездной проверки, проведенной Одинцовским территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области, были установлены нарушения действующих санитарных правил. Данные нарушения были допущены юридическим лицом – МДОУ «Детский сад № «Родничок» на по адресу: <адрес>. Существо нарушений выразилось в следующем: 1) на стенах лестничного пролета центрального входа выявлены следы протечек, шелушение краски. В буфетной младшей группы (1-й этаж), в санузлах младшей и подготовительной группы (2-ой) этаж имеются следы протечек на стенах и потолках, что не соответствует требованиям главы V СанПин 2.4.1 3049-13; 2) в буфетных и санузлах младшей и средней группы в смесители кранов раковин для мытья рук, мытья столовой посуды, в бачки унитазов подается только горячая вода. В буфетных и санузлах подготовительной и старшей группы в смесители кранов раковин для мытья рук, мытья столовой посуды подается только холодная вода, что не соответствует требованиям п.9.4 СанПин 2.4.1.3049-13; 3) в санузле подготовительной группы имеется 3 унитаза, оборудованных перегородками, из которых 2 унитаза не функционируют (количество детей на момент проверки в группе 21 человек), что не соответствует требованиям п.6.16.3 СанПиН 2.4.1.3049-13.

В судебное заседание МДОУ «Детский сад №3 «Родничок» извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечило и не ходатайствовало об отложении слушания по делу, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.11 Федерального закона от 30.03.1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; осуществлять гигиеническое обучение работников.

Согласно ст.24 Федерального закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как видно из представленных административным органом материалов юридическое лицо допустило ряд нарушений требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Вина юридического лица подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2017 года; протоколом о временном запрете деятельности от 21.12.2017 года; обращением гражданина; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.12.2017 года; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 20.12.2017 года; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там веще и документов от 20122017 года; фотоматериалами; распоряжением Главы городского округа Звенигород №577-р от 13.11.2017 года «О возложении исполнения должностных обязанностей заведующего МДОУ «Детский сад №3 «Родничок» комбинированного вида городского округа Звенигород на ФИО1; актом

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, по всем пунктам допущенных нарушений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

Принимая решение о виде административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, а также его характера, прихожу к выводу о необходимости назначения МДОУ «Детский сад №3 «Родничок» наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо – МДОУ «Детский сад №3 «Родничек», ОГРН <***>, место нахождения: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (Управление Роспотребнадзора по Московской области),

ИНН: <***>,

КПП: 502901001,

Р/с: <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000,

КБК: 14111628000016000140,

ОКТМО: 46641101,

УИН 14104500001000134085,

ЕИП 25015004102501501001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Звенигородский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья С.А. Маргиев