Решение № 2-1427/2018 2-1427/2018 ~ М-1224/2018 М-1224/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-1427/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Лёшиной Т.Е.

при секретаре Осиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1427/18 по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Право» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору займа от <дата> № *** в размере 80000 рублей, из которой 13500 руб. – сумма основного долга, 66500 рублей – проценты за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Фристайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес:440600, <...>) и ФИО1 был заключен договор займа № ***, по условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 13500 рублей. Сумма займа была выдана должнику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>. В соответствии с п.п.2,6 Индивидуальных условий Договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок о <дата> включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 6% в день от суммы займа (2190% годовых) и 1,5% в день от суммы займа (547,5%) в течение льготного периода, который составляет 28 дней Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним льготным днем льготного периода, и по день фактического получения Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

<дата> между ООО «Фристайл» и ООО «Право» заключено Соглашение № *** об уступке прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору с ответчиком истцу ООО «Право». На 29.03.2018г. срок пользования займом составил 1079 календарных дней, на 29.03.2018г. ответчиком в счет погашения задолженности по договору внесены денежные средства в сумме 5215,73 руб. Сумма процентов за пользование займом за льготный период с <дата>.: (13500 руб.*1,5%)*28=5670 руб.; сумма процентов за пользование займом по основной процентной ставке за период с <дата>.: (13500 руб.*6%)*1079 дней = 873990 руб. На 29.03.2018г. общая сумма задолженности составляет (с учетом оплаты процентов составляет 887 944,27 руб., из которых 13500 руб.- сумма основного долга, 874 444,27 руб.- проценты за пользование займом. Истец считает необходимым уменьшить сумму процентов по договору займа и ограничить исковые требования суммой- 80000 руб., из которой 13500 руб.- сумма основного долга, 66500 руб.- процент за пользование займом.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в судебное заседание извещена надлежащим образом путем заказанного письма с уведомлением, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167, 233,234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, вынести по делу заочное решение.

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа № *** от <дата>., по условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 13500 рублей сроком возврата до 17.04.2016г. включительно, с уплатой процентов из расчета 6,0% в день от суммы займа (2190 % в год) и 1,5 % в день от суммы займа (547,5% годовых) в течении льготного периода (п.4 договора). Сумма займа была выдана ФИО1 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получений Кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Согласно п. 2 договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно п. 4 договора начисление процентов за пользованием суммой займа продолжается до момента возврата всей суммы займа, в том числе за период просрочки.

На основании Соглашения об уступке права (требования) № *** от <дата> ООО «Фристайл» уступило ООО «Право» право требования по договору займа № *** от <дата>

Истцом предъявляются требования о взыскании с ответчика по состоянию на <дата> задолженности по договору займа № *** от <дата>. в сумме 80 000 руб., а именно: 13500 руб. – основной долг, 66500 руб. – проценты за пользование займом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга по договору займа № *** от <дата>., процентов за пользование займом.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца, в части взыскания суммы основного долга по договору займа № *** от <дата>. в размере 13500 руб., взыскания процентов за период с <дата> по <дата> (13500 х 1,5 % х 28 дней) в размере 5670 руб.

По поводу требований истца в части взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма. (указанная позиция содержится в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017, Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 02.10.2017 по делу № 33-12288/2017).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 10.01.2015.

С учетом положений законодательства суд полагает, что размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая на март 2015 года составила 21,83 % годовых.

Таким образом, суд считает расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от <дата>, в части взыскания процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> неверным, поскольку истцом рассчитана сумма задолженности по договору за указанный период, исходя из процентной ставки 6 % в день, что составляет 2190 % годовых.

Проценты за пользования займом за период с <дата> по <дата> (1079 дней) с учетом того, что денежных сумм по договору займа заемщиком возвращено не было должны быть рассчитаны следующим образом:

13 500 руб. х 21,83 % : 365 дней х 1079 дней ( 8711,96 руб.).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользования займом за период с <дата> по <дата> в размере 8711,96 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право». надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1036,46 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Право» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженность по договору займа № *** от <дата>., в размере 27881,96 руб. в том числе 13 500руб. – сумму основного долга; 5670. руб. - сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>; 8711,96 руб. - сумму процентов за пользование займом за период с <дата>. по <дата>.; 1036,46 руб.- расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 28918,42 руб., в остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 г.

Судья: Т.Е. Лёшина