Решение № 2-954/2017 2-954/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-954/2017

Дело № 2-954/2017

Изг. 11.09.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

13 июля 2017 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что 05 сентября 2016 года около 14.50 час. на 6 км автодороги Иваново-Ярославль ФИО2, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля <...> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего водитель и пассажир автомобиля Мерседес ФИО4 и ФИО5 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте происшествия до приезда бригады скорой помощи. Погибший ФИО4 приходился супругом истцу ФИО1

Приговором от 10.02.2017 г. Ивановского районного суда Ивановской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Одновременно удовлетворен гражданский иск законного представителя потерпевшего ФИО6, а именно с ФИО2 в пользу ФИО6 в счет компенсации морального вреда взыскано 1 500 000 руб. Приговор вступил в законную силу 21.02.2017г.

01.03.2017 г. истцом в адрес ответчика направлено заявление с приложениями в целях производства страховой выплаты за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб. До настоящего времени выплата не произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет страхового возмещения в размере 475 000 руб., неустойку за период с 23.03.2017 г. по 10.04.2017 г. в размере 90 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения в пределах заявленного.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований возражало по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 33-34).

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № 2-189/2017, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 23.11.2011 г. между ФИО1, и ФИО4 был заключен брак в отделе ЗАГС г. Ярославля Ярославской области Российской Федерации (запись акта о заключении брака № 2403), что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ГР № (л.д. 22).

05 сентября 2016 года произошло ДТП. Около 14.50 час. на 6 км автодороги Иваново-Ярославль ФИО2, управляя автопоездом в составе грузового автомобиля <...> государственный регистрационный знак № с полуприцепом государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем <...> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении.

В результате данного ДТП муж истца - ФИО4 - получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия до приезда бригады скорой помощи (л.д.21).

Виновником данного ДТП признан ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №, что подтверждается ответом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.06.2017 г. на запрос суда.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ.

ФИО1 как супруга погибшего, признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Приговором от 10.02.2017 г. Ивановского районного суда Ивановской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 21.02.2017г. (л.д. 6-19).

В соответствии с положениями ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

01.03.2017 г., а также 24.03.2017 г. в адрес ответчика ПАО СК «Росгосстрах» истец направила заявления с приложением для производства страховой выплаты за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб. (л.д.20, 23, 35). Письмом от 03.04.2017 г. ответчик сослался на представление истцом незаверенных копий свидетельства о смерти потерпевшего и свидетельства о заключении брака с потерпевшим, указав, что после предоставления оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов вопрос о страховой выплате будет пересмотрен (л.д. 36-37).

До настоящего времени сумма страховой выплаты за причинение вреда жизни в размере 475 000 руб. истцу не выплачена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательного страхования либо договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику.

В силу ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.

В соответствии с п.п. 6,7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таковых – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы. Указанная страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Доводы ответчика о том, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие нахождение одного из супругов на иждивении либо факта потери кормильца, судом не могут быть приняты во внимание. Из содержания п.п. 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховое возмещение в связи со смертью потерпевшего выплачивается, в частности, его супругу. При этом предоставление каких-либо иных документов, подтверждающих нахождение одного из супругов на иждивении другого законом не предусмотрено. Предоставление подобных документов по смыслу закона необходимо лишь гражданам (за исключением супруга, родителей, детей потерпевшего), у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода. Тем самым п. 6 ст. 12 данного закона содержит расширенный перечень лиц, имеющих право на получение страховой выплаты, отдельно указаны также граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). При этом данное условие по смыслу закона не является определяющим по отношению к супругу потерпевшего.

Вышеуказанное право на получение страховой выплаты ограничено лишь наличием иждивенцев у самого потерпевшего, которые имеют преимущественное право на получение страховой выплаты перед другими выгодоприобретателями. Вместе с тем, доказательств того, что у потерпевшего имелись лица, по отношению к которым он являлся кормильцем, суду не предоставлено.

Поскольку истец ФИО1 на момент смерти потерпевшего являлась его супругой, суд считает, что в ее пользу подлежит взысканию страховая выплата, предусмотренная Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 475 000 руб. Доказательств выплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не предоставлено. Само по себе непредоставление подлинников документов, ненадлежаще заверенных копий не свидетельствует о том, что страховая компания может быть освобождена от выплаты указанной суммы, в связи с чем исковые требования суд находит обоснованными. При этом судом установлено, что с заявлением о выплате страховой суммы истцом была предоставлена надлежащим образом заверенная копия приговора Ивановского районного суда Ивановской области от 10.02.2017 г.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. 21 ст. 12 при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах», как страховщик, свои обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения надлежащим образом, а именно в установленный срок и в полном объеме, предусмотренные Законом об ОСАГО, не исполнило, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно, разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление ФИО1 о страховой выплате было предоставлено страховщику ПАО СК «Росгосстрах» 01.03.2017 г., течение предусмотренного Законом об ОСАГО 20-дневного срока принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения начинается на следующий день, то есть 02.03.2017 г. Соответственно, последним днем такого срока является 22.03.2017 г. Следовательно, предусмотренная Законом об ОСАГО неустойка за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты подлежит исчислению с 23.03.2017 г.

В этой связи, исходя из основания иска и установленных судом обстоятельств, размер неустойки должен составлять 1% от определенного судом размера страховой выплаты в сумме 475 000 руб. за каждый день за период с 23.03.2017 г. (день, следующий за датой истечения 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования) по 10.04.2017 г. (по указанную дату истец просит взыскать неустойку) в количестве 19 дней, а всего 90250 рублей (475 000 рублей x 1% x 19 дней).

В силу п. 6 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Оснований для освобождения ответчика от взыскания неустойки судом не установлено. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, степени моральных страданий истца, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда суд считает возможным определить в заявленной истцом размере 10 000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При этом в силу п. 7 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходя из разъяснений, содержащихся в р. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО.

Штраф предусмотрен как мера имущественной ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о выплате страхового возмещения и определяется только от взыскиваемой в пользу потерпевшего суммы страхового возмещения, при этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). В связи с изложенным, исковые требования ФИО1 в части взыскания штрафа подлежат удовлетворению в размере 237500 руб. (475000/2).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Несение ФИО1 заявленных к возмещению расходов на представителя в размере 15 000 руб. подтверждено документально (л.д. 5, 42).

Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, с учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным определить стоимость услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, руководствуясь правилами расчета государственной пошлины, установленными ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа г. Ярославль в размере 9153 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 103, 194-199, 235-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 475000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 90250 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 237500 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего взыскать 827 750 руб. (Восемьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят рублей).

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере 9153 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Ратехина