Решение № 2А-4077/2021 2А-4077/2021~М-3776/2021 М-3776/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-4077/2021

УИД 31RS0016-01-2021-005281-76

Дело №2а-4077/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи А.В. Семенова,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании штрафа в размере 1000 рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование указано, что административный ответчик состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Белгороду в качестве индивидуального предпринимателя с 25.10.2004 года по 23.06.2014 года.

20.10.2016 года с нарушением установленного п. 3 ст. 229 НК РФ срока налогоплательщик представила налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2014 год, в связи с чем решением № «номер» от 14.03.2017 года она была привлечена к ответственности и на нее был наложен штраф в размере 1000 рублей.

На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ИФНС России по г. Белгороду сформировано и направлено ФИО1 требование № «номер» от 23.05.2017 года об уплате штрафа в размере 1000 рублей в срок до 13.06.2017 года, которое должником не исполнено.

Определением судьи от 31.05.2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Решением № «номер» от 14.03.2017 года ИФНС России по городу Белгороду в связи с нарушением ФИО1 установленного п. 3 ст. 229 НК РФ срока представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2014 год(20.10.2016 года) на основании проведенной камеральной налоговой проверки на нее наложен штраф в размере 1000 рублей.

Требованием № «номер» налогоплательщику предложено в срок до 13.06.2017 года оплатить штраф.

В связи с неисполнением требования на основании заявления налогового органа 16.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода был вынесен судебный приказ о взыскании в числе других задолженностей и указанный штраф в размере 1000 рублей.

На основании возражения должника, указавшего о добровольном исполнении требования налогового органа, 31.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 11 Западного округа города Белгорода было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 штрафа направлено до истечения установленного законом шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с налогоплательщика штрафа.

Данных о том, что Решение № «номер» от 14.03.2017 года ИФНС России по городу Белгороду оспорено ФИО1 либо исполнено добровольно, не имеется, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании штрафа за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, «дата» года рождения, проживающей по адресу: «адрес», в пользу в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду задолженность по уплате штрафа в соответствии с решением Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Белгороду № «номер» от 14.03.2017 года в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ФИО1, «дата» года рождения, проживающей по адресу: «адрес», государственную пошлину в доход бюджета городского округа «Город Белгород» в сумме 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Октябрьского районного

суда города Белгорода А.В. Семенов

Решение27.07.2021