Решение № 2-578/2020 2-578/2020~М-479/2020 М-479/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-578/2020

Дело №2-578/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3. В заявлении указала, что она (истец) является собственником жилого дома, расположенного по адресу: N... В доме также зарегистрированы ответчики, которые приходятся ей бывшей невесткой и внуком. С начала 2015 года ответчики выехали из дома добровольно, в доме не проживают, членами ее семьи не являются, общего хозяйства с ней не ведут, вещей в доме не имеет. Фактическое место жительства ответчиков не известно. Просила признать ответчиков прекратившими право пользования указанным домом.

Определением суда от 29.05.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, был привлечен ФИО4.

ФИО1 в судебном заседании поддержала исковое требование в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. От взыскания судебных расходов с ответчиков отказалась.

ФИО2 и ФИО4, одновременно являющиеся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту их регистрации (жительства).

Судебная корреспонденция не вручена ответчикам и третьему лицу и возращена почтой с отметкой: «возврат по истечении срока хранения». Ответчики и третье лицо не сообщили о причинах, по которым они не получили судебные извещения, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчикам и третьему лицу, но они не получили их по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков и третье лицо надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, он обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит часть III жилого дома, расположенного по адресу: N...

ФИО1 приходится матерью ФИО4, бывшей свекровью ФИО2, родной бабушкой по отцу несовершеннолетнему ФИО3.

ФИО4 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Елецкого городского судебного района Липецкой области от 17.10.2017 брак между Т-ными расторгнут.

В доме зарегистрированы истец, ФИО4 с 23.04.2002, ФИО2 с 03.02.3011, несовершеннолетний ФИО3 с 17.10.2011.

В начале 2015 года ФИО2 и ФИО4 забрали свои вещи и добровольно выехали на новое место жительства. С этого момента и до настоящего времени ответчики в жилом помещении истца не проживают, членами его семьи не являются, своих вещей в доме не имеют, совместного хозяйства с истцом не ведут, расходов по содержанию дома не несут, фактический адрес их проживания ей неизвестен.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, свидетельствами о рождении, о расторжении брака, о государственной регистрации права, домовой книгой, справкой о рождении, сообщением отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу, показаниями свидетеля ФИО5.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку его показания последовательны, не противоречивы, согласуются с объяснениями истца, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Наличие регистрации не порождает право пользования жилым помещением, а свидетельствует лишь о наличии административно-правовых отношений.

Поскольку ФИО2 добровольно выехала в другое место жительства, не является членом семьи истца, они не ведут совместное хозяйство, соглашение о пользовании жилым помещением истец с ответчиками не заключал, то имеются правовые основания для признания ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением истца.

Регистрация ФИО2 в жилом помещении истца носит формальный характер и существенно нарушает права истца по пользованию и распоряжению жилым помещением по своему усмотрению.

В связи с изложенным суд находит требование истца о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о признании прекратившим право пользования несовершеннолетнего ФИО3 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В Постановлении Пленума от 2 июля 2009 г. N 14 Верховный Суд РФ подтвердил указанную позицию, пояснив, что в силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии детей расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (п. 1 ст. 55, п. 1 ст. 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ (п. 14).

По смыслу ст. 20 ГК РФ место жительства (регистрации) несовершеннолетнего определяется местом регистрации одного из его родителей. Несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребёнка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребёнком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребёнка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. В связи с изложенным суд считает, что коль скоро в жилом помещении истца зарегистрирован проживает ФИО4, являющийся сыном истца и отцом несовершеннолетнего ФИО3, то право пользования ФИО3 жилым помещением истца не подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков, расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать прекратившей право пользования жилым домом (часть III), расположенным по адресу: N...

В удовлетворении иска ФИО1 о признании прекратившим право пользования несовершеннолетнего ФИО3 отказать.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Стрельцов

В окончательной форме заочное решение изготовлено 13 июля 2020 года.