Апелляционное определение № 33А-1737/2026 от 11 февраля 2026 г.

Карабудахкентский районный суд РД

судья Мусаев Б.А.

в суде первой инстанции № 2а-1791/2023

УИД 05RS0029-01-2023-001641-28

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г., по делу № 33а-1737/26, г. Махачкала

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Магомедов М.А., рассмотрев материалы административного дела по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Карабудахкентского района РД Рашидханова Р.К. к участковой избирательной комиссии избирательного участка №0620, ФИО1 о признании незаконным бездействие УИК избирательного участка №0620 и об отмене результатов выборов от 07.08.2023, по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Карабудахкентского районного суда РД от 25 ноября 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении,

установил:

решением Карабудахкентского районного суда РД от 25 декабря 2023 г. частично удовлетворены требования прокурора Карабудахкентского района Рашидханова Р.К. к участковой избирательной комиссии избирательного участка №0620, ФИО1, постановлено:

«Административное исковое заявление прокурора Карабудахкентского района РД. к участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0620, ФИО1 о признании незаконным бездействия УИК избирательного участка №0620 и об отмене решения результатов выборов от 07.08.2023 и принятии обеспечительных мер - удовлетворить частично.

1. Признать незаконным бездействие участковой избирательной комиссии избирательного участка № 0620, выразившееся в оставлении в силе решения о регистрации кандидата ФИО1 на выборах главы муниципального образования «сельсовет Какашуринский» Карабудахкентского района Республики Дагестан.

2. Отменить решение УИК № 0620 от 07.08.2023 об установлении результатов выборов, об избрании ФИО1 главой муниципального образования «сельсовет Какашуринский» Карабудахкентского района Республики Дагестан.

3. В удовлетворении требований административного иска о принятии мер предварительной защиты о приостановлении исполнения решения УИК № 0620 от 07.08.2023 об установлении результатов выборов, об избрании ФИО1 главой муниципального образования «сельсовет Какашуринский» Карабудахкентского района Республики Дагестан - отказать».

Административный ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об исправлении описки.

Определением Карабудахкентского районного суда г. Махачкалы от 25 ноября 2025 г. в удовлетворении указанного заявления отказано.

В частной жалобе на названный судебный акт административный ответчик ФИО1 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения ошибочно пропущена частица «не» в предложении «Вышеуказанная информация была доведена до участковой избирательной комиссии избирательного участка №0620.»

На основании статьи 315 КАС РФ дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания единолично.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что доводы заявления ФИО1 сводятся к несогласию с выводами суда по существу, которые признаны законными и обоснованными апелляционной инстанцией.

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы верными и обоснованными, полагая, что заявление административного ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку описка, опечатка и арифметическая ошибка предполагают неправильное написание слова, словосочетания, цифры, что в данном случае отсутствует.

Вопреки мнению административного ответчика, частица «не» в предложении «Вышеуказанная информация была доведена до участковой избирательной комиссии избирательного участка №0620.» меняет фактические обстоятельства дела, а не является опиской в решении.

Заявление административного ответчика по своей сути направлено на переоценку установленных судом обстоятельств дела и собранных по делу доказательств, отражают субъективное мнение административного ответчика о том, как должно быть рассмотрено дело и оценены его фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства.

Вместе с тем, административный ответчик, выражая несогласие с решением суда, реализовал свое право на обжалование решения, обратившись в суды апелляционной и кассационной инстанции, которыми решение суда от 25 декабря 2023 г. оставлено без изменения.

Доводов, влияющих на правильность обжалуемого определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья судебной коллегии

определил:

определение Карабудахкентского районного суда РД от 25 ноября 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестимесячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО2