Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-715/2019 М-715/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-614/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.11.2019г. Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Д.С. Черкашиной, при секретаре Филипповой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ***., заключенного с ПАО «Сбербанк» получила кредит в сумме 92500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,35% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору составил 62 987,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 606,57 руб., просроченные проценты – 16 565,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 418,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 396,60 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62 987,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2089,61 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из искового заявления следует, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ***, заключенного с ПАО «Сбербанк» получила кредит в сумме 92500 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 22,35% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *** размер полной задолженности по кредитному договору составил 62 987,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 606,57 руб., просроченные проценты – 16 565,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 418,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 396,60 руб.

Согласно кредитному договору № от *** ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 92500 рублей под 22,35 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере и в сроки на условиях договора.

В соответствии с условиями кредитного договора от *** погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Общих условий кредитования, п. 6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий кредитования).

Определением мирового судьи судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от ***. судебный приказ от *** о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от *** отменен.

По состоянию на ***. размер полной задолженности по кредитному договору составил 62 987,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 606,57 руб., просроченные проценты – 16 565,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 418,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 396,60 руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 62 987,10 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 606,57 руб., просроченные проценты – 16 565,60 руб., неустойка за просроченный основной долг – 418,33 руб., неустойка за просроченные проценты – 396,60 руб. – по расчету истца, не оспоренному ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2089,61 руб., подтверждаемые платежными поручениями от *** от ***

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 62 987,10 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2089,61 руб., а всего 65 076 руб. 71 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд, через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Судья Подпись Д.С. Черкашина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2019г.

Копия верна: судья Д.С. Черкашина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник находится в материалах дела № 2-614/19