Апелляционное определение № 33А-1803/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья: фио

№33а-1803/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцова Н.В., при секретаре Богдановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-427/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства,

по частной жалобе представителя заинтересованного лица ФИО3 по доверенности фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 28 мая 2025 года, которым прекращено производство по делу,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства № 821741/24/77048-ИП от 14 февраля 2025 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 о передаче ФИО1 малолетнего ребенка фио

Определением судьи Лефортовского районного суда адрес от 28 мая 2025 года производство по административному делу прекращено.

В частной жалобе заинтересованное лицо фио, действуя через представителя фио, просит отменить определение о прекращении производства по делу, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении слушания, проверив обжалуемый судебный акт, прихожу к следующим выводам.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а часть 1 статьи 218 того же Кодекса определяет, что гражданин может обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 14 февраля 2024 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по адрес вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № 821741/24/77048-ИП от 14 февраля 2025 года в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ФИО1 об обязании ФИО3 передать ФИО1 малолетнего ребенка фио

Установив, что судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, отменен, суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поэтому имеются основания для прекращения производства по данному делу.

Такие выводы являются ошибочными.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При прекращении производства по делу необходимо установить факт отмены оспариваемого постановления, в данном случае – постановления о прекращении исполнительного производства.

В материалах дела такого решения не имеется, суду апелляционной инстанции оно не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу на основании ч.2 ст. 194 КАС РФ, а потому определение подлежит отмене с направлением дела в суд перовой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 313, 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Лефортовского районного суда адрес от 28 мая 2025 года отменить, административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве ФИО2, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления о прекращении исполнительного производства направить в районный суд для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 марта 2026 года.

Судья: