Решение № 2-816/2019 2-816/2019~М-742/2019 М-742/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-816/2019

Гражданское дело № 2-816/2019

25RS0006-01-2019-001005-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 29 июля 2019 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи И.В. Чубченко, при секретаре Щербиной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 01.07.2019г. в размере 139 211,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 131 567,15 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 7 517,24 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга по кредиту 126,94 руб., а также процентов за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 02.07.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3 984 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. Заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых. Однако, начиная с 27.03.2019г. заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовый конверт с судебными извещениями возращен с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке от №. ФИО1, <данные изъяты>.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с процентной ставкой 16,90% годовых. ФИО1 был уведомлен о полной стоимости кредита в размере 16,90% годовых, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита. Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик ФИО1 обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в сумме 7277 рублей, последний платеж составляет 7262,80 руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 27.10.2020г. Положениями п. 17 договора установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ., предоставив заемщику кредит в размере 200000 руб., путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № на основании распоряжения на выдачу кредита. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 27.03.2019г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 01.07.2019г. составляет 139 211,33 руб., в том числе задолженность по основному долгу 131 567,15 руб., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом 7 517,24 руб., задолженность по пеням за кредит 126,94 руб.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 139 211,33 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 16.90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 7 517,24 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 6, 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по пеням за кредит составляет 126,94 руб., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 16,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 02.07.2019г.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращение в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3984 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 01.07.2019г. в размере 139 211 рублей 33 коп., в том числе задолженность по основному долгу 131 567 руб. 15 коп., задолженность по процентам 7 517 руб. 24 коп., пени за кредит 126 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 02.07.2019г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 984 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Чубченко