Решение № 2-2-244/2017 2-244/2017 2-244/2017~М-187/2017 М-187/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-2-244/2017

Дело №2-2-244/2017


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 сентября 2017 года г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку 16,5% годовых. Несмотря на требование своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж, предупреждения о принятии принудительного взыскания, последняя свою просроченную задолженность не погасила. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составила 272525 рублей 28 копеек, а именно: 189106 рублей 23 копейки - сумма просроченного основного долга, 62250 рублей 13 копеек - сумма просроченных процентов, 12549 рублей 53 копейки - сумма неустойки за просроченный основной долг, 8619 рублей 39 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты. Учитывая то, что сумма задолженности в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 272525 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5925 рублей 25 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о времени и месте проведения судебного заседания, предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя выше указанного лица.

В судебное заседание представитель истца не явился будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, оценил их по своему внутреннему убеждению, с учетом достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Калужского отделения №8608 был выдан потребительский кредит ФИО1 в сумме 220000 рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под процентную ставку 16,5% годовых, данное обстоятельство подтверждается кредитным договором /л.д.№/.

В соответствии с пунктами 4.3.3., 4.3.4. договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. По требованию кредитора досрочно, не позднее пятнадцати рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Материалами дела установлено, что истец свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 220000 рублей.

Из требований п.2 ст.1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета /л.д.№/, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 272525 рублей 28 копеек, а именно: 189106 рублей 23 копейки - сумма просроченного основного долга, 62250 рублей 13 копеек - сумма просроченных процентов, 12549 рублей 53 копейки - сумма неустойки за просроченный основной долг, 8619 рублей 39 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.

Несмотря на требования истца направленного ответчику ДД.ММ.ГГГГ погасить причитающийся с ответчика платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания /л.д.№/, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

В соответствии с п.3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита. Так, согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно графику платежей к договору /л.д.№ оборот - №/, подписанного сторонами, дата платежей установлена 6 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору на общую сумму 272525 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с иском в сумме 5925 рублей 25 копеек, что подтверждено платежными поручениями /л.д.№/.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калужского отделения №8608 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 272525 рублей 28 копеек, из которых: 189106 рублей 23 копейки - сумма просроченного основного долга, 62250 рублей 13 копеек - сумма просроченных процентов, 12549 рублей 53 копейки - сумма неустойки за просроченный основной долг, 8619 рублей 39 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5925 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Д.Г. Васильев.

Копия верна: Судья Д.Г. Васильев.