Решение № 2-2-6175/2018 2-2-6175/2018 ~ М0-2-5019/2018 2-6175/2018 М0-2-5019/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2-6175/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.07.2018 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6175/2018 по иску КПКГ «Импульс 1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «Импульс 1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 руб., членских взносов в размере 89095 руб. 50 коп., неустойки в размере 111627 руб. 55 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3792 руб. 55 коп., в котором также просит указать, что взыскание платежей за пользование денежными средствами и неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства, мотивируя требования тем, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику беспроцентный заем в размере 18 000 руб. По условиям договора ответчик (должник) принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику. Ответчик, добровольно вступая в члены кооператива, принял на себя обязанность признавать устав кооператива, уплачивать все установленные взносы, в том числе членские взносы и в полном объеме выполнять другие обязательства для членов кооператива. Денежные средства являются имуществом Кооператива, а обязательным условием пользования ими является членство в Кооперативе, и, как следствие, обязанность по ежемесячной оплате членских взносов, рассчитываемых согласно Уставу и решению Правления Кооператива по коэффициенту затратности 0,065 (что составляет 6,5% в месяц) и начисляются за каждый день на остаток суммы займа. Свои обязательства по договору займа заемщик не исполнил. За ненадлежащее исполнение договорных обязательств Заемщиком предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых. На дату подачи заявления сумма задолженности составляет 18 000 руб. Поскольку договором не предусматривается освобождение заемщик от уплаты процентов за пользование денежными средствами, полагает, что проценты за пользование денежными средствами должны начисляться по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 35). Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 40).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Не отрицала факт получения денежных средств по договору займа в заявленном размере. При этом, не согласилась расчетом истца. Просит снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью данной санкции последствиям нарушенного обязательства. Также пояснила, что она в настоящее время находится в сложном финансовом положении, т.к. не работает, и у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Импульс 1» (Заимодавец) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 18000 руб., сроком на 6 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 4).

Обязательства по выдаче займа были исполнены КПКГ «Импульс 1» в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 5).

Однако, заемщик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства не исполняет.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком договором предусмотрена ответственность (уплата пени), размер которой уменьшен займодавцем в одностороннем порядке до 20% годовых.

Из материалов дела также следует, что ответчик является членом КПКГ «Импульс 1».

Согласно п. 12.1 Устава кооператива, пайщик обязан соблюдать Устав, выполнять решения Общего собрания, других органов кооператива и др.

Согласно 12.1.2 Устава кооператива, пайщик обязан вносить в установленном разделом 4 Устава порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы в режиме, определенном условиями и договорами потребления услуг финансовой помощи.

Членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиками на покрытие расходов кооператива (в т.ч. его содержание) и на иные цели, определенные Уставом (п. 2.1.8 Устава)

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа составляет 129627 руб. 55 коп., из которых: задолженность по договору займа в размере 18000 руб., членские взносы в размере 89095 руб. 50 коп., неустойка в размере 22 532 руб. 05 коп. (л.д. 6).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора займа. Вместе с тем, указывая на несогласие с расчетом задолженности, ответчиком не представлен арифметический контррасчет задолженности, не конкретизировано, по каким именно основаниям сторона ответчика полагает, что размер предъявленной ко взысканию суммы исчислен заимодавцем неверно.

Между тем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, а также учитывая, что стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с тяжелым материальным положением, не работает, на иждивении ответчика находятся несовершеннолетние дети - 3 года и 14 лет, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает необходимым снизить сумму штрафов за просрочку основного долга до 10000 руб.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по день фактического исполнения обязательства, поскольку это прямо предусмотрено п. 2 ст. 809 ГК РФ и п.п. 48, 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, согласно абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3792 руб. 55 коп. (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПКГ «Импульс 1» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КПКГ «Импульс 1» задолженность по договору займа в размере 18000 руб., членские взносы в размере 89095 руб. 50 коп., неустойку в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3792 руб. 55 коп., а всего взыскать 120888 руб. 05 коп.

Взыскание платежей за пользование денежными средствами и неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2018 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>