Постановление № 1-40/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-40/2019

№ 1-40-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Серебряные Пруды 7 июня 2019 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С., защитника адвоката Зубайраева И.А., представившего удостоверение № 55 и ордер № 0456 от 05.06.2019, подсудимого ФИО1, при секретаре Логиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, чеченца, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, холостого, неработающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 13.01.2019 в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 30 минут, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «Лада 217030 Приора» г.р.з. №, следовал по автомобильной дороге М-6 «Каспий», проходящей по территории г.о. Серебряные Пруды Московской области в направлении г. Волгоград, с включенным ближним светом фар, в дневное время суток, в условиях видимости более 1000 м, ясной погоде, при покрытой льдом дороге, имеющей двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении, имеющей дорожную горизонтальную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах, и дорожную разметку 1.2.1 Приложения 2 ПДД РФ, обозначающую край проезжей части на двухполосных дорогах.

Двигаясь по 178 км 51 м указанной автодороги ФИО1, не соблюдая ПДД РФ, следуя со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, где скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований ПДД РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия, и, создавая опасность для движения и причинения вреда, потерял контроль над его движением, в результате чего выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение передней правой частью своего автомобиля с передней частью автомобиля марки «Шевроле KLAL (EPICA)» г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, двигавшемся во встречном направлении в сторону г. Москвы.

В результате данного ДТП пассажир автомобиля марки «Лада 217030 Приора» г.р.з. № Потерпевший №1, который сидел на заднем пассажирском месте автомобиля с правой стороны и не был пристегнут ремнем безопасности, получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 28 от 27.02.2019 у Потерпевший №1 имелась тупая сочетанная травма тела: закрытая осложненная позвоночно-спиномозговая травма: закрытый передний нестабильный полный переломовывих тела дуги ThX позвонка, закрытый нестабильный комперессионно-оскольчатый ротационный перелом тела дужки, верхних суставных отростков ThX позвонка (типа CI) со смещением костных отломков в сторону позвоночного канала, закрытые переломы правых поперечных отростков ThX1, ThX1I, L1 позвонков, левого поперечного отростка L11 позвонка, закрытые переломы остистых отростков ThVX, ThX позвонков, ушиб спинного мозга тяжелой степени тяжести на уровне ThX, ThX1 позвонков, осложненный нижней параплегией и нарушением функции тазовых органов по типу задержки; травматический шок 1 степени, спинальный шок. Закрытая травма груди: закрытые преломы 3-5,11 ребер справа со смещением, ушиб легких, двусторонний травматический пульмонит. Указанный повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, какими могли быть части салона автомобиля, причинили тяжкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 грубо нарушил требования пунктов 1.4, 1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении на траспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Не пересекать горизонтальную разметку 1.1., разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. Допущенные нарушения требований ПДД РФ водителем ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник адвокат Зубайраев И.А. просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, за которым ухаживает подсудимым после полученных травм в ДТП, подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. До удаления суда в совещательную комнату для разрешения ходатайства адвокат изменил ходатайство и просил о прекращении дела в связи с применением мер уголовного правового характера в виде судебного штрафа с учетом материального положения подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный в судебном заседании по ВКС в Наурском районном суде Чеченской Республики просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к подсудимому он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Возражений государственного обвинителя не поступило.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу статей 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как предусмотрено статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 ранее несудим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не имеет жалоб по месту жительства, к административной ответственности не привлекался, возместил ущерб, причиненный преступлением.

Суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, род занятий до и после совершения преступления, источник дохода, и считает необходимым назначить подсудимому судебный штраф с учетом положений статей 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ и возможности получения дохода подсудимым.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ, 104.4-104.5 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 рублей, который необходимо уплатить в месячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды)

ИНН <***> КПП 507601001 БИК 044525000 ОКТМО 46772000

Сч. № 40101810845250010102 л/с <***>

КБК 18811621010016000140 ГУ Банка России по ЦФО УИН 0

Разъяснить ФИО1, что случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю.

Вещественые доказательства: автомобиль марки «Лада 217030 Приора» г.р.з.№, передать по принадлежности, марки «Шевроле KLAL (EPICA)» г.р.з. №, оставить по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения.

Председательствующий судья Т.Г.Глазкова