Решение № 2А-3603/2021 2А-3603/2021~М-2775/2021 М-2775/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3603/2021

Дело № 2а-3603/2021

61RS0001-01-2021-003831-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Кайдошко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного искового заявления налоговым органом указано, что в МИФНС России №23 по Ростовской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО

Согласно сведениям, полученным налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, за налогоплательщиком зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства, а именно

- автомобили легковые, гос. рег. знак №, марка/модель БМВ 525 I, VIN №, год выпуска 2009, дата регистрации права ....

МИФНС России № 23 по Ростовской области в порядке ст. 52 НК РФ был произведен расчет налога в налоговом уведомлении, которое было направлено в адрес административного ответчика.

Налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования № от ..., об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени недоимка по выставленному требованию налогового органа в размере 16380,11 рублей административным ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России №23 по Ростовской области просила взыскать с ФИО недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 г. в размере 16350 руб.. пени в размере 30,11 руб., а всего на общую сумму 16380,11 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что почтовая корреспонденция не была доставлена лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке ч.2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО является собственником транспортных средств: автомобили легковые, гос. рег. знак №, марка/модель БМВ 525 I, VIN №, год выпуска 2009, дата регистрации права ....

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом, налогоплательщику ФИО исчислен транспортный налог, расчет которого указан в налоговом уведомлении. Налоговые уведомления были направлены в адрес административного ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела, административному ответчику, налоговым органом в порядке положений ст.69,70 НК РФ в отношении ФИО выставлены и направлены требования № от ..., об уплате сумм налога, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

В соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Указанные требования были направлены административному ответчику, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции.

Вместе с тем, платежи по транспортному налогу, административным ответчиком не произведены в полном объеме, доказательств обратного в судебном заседании, представлено не было.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов инспекцией начислена пеня на задолженность по транспортному налогу в размере 147,65 рублей, что также подтверждается расчетами пени, представленным со стороны административного истца.

Кроме того, 22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 4 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 16.04.2021 г. судебный приказ от 22.03.2021 г. отменен, в связи поступившими на него возражениями ФИО

Разрешая спор в части суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчеты, представленные налоговым органом, признав их произведенными в соответствии с нормами законодательства, регулирующими спорные правоотношения. Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая, что в установленный законом срок обязанность по уплате транспортного за спорный период административным ответчиком не исполнена, а также не выполнено требование МИФНС России №23 по РО об уплате налогов в указанный в нем срок, суд приходит к выводу о законности и обоснованности начисленного налога и пени.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 655,20 рублей, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области к ФИО о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 16 350 руб., пени в размере 30,11 руб., а всего на общую сумму в размере 16380,11 руб.

Взыскать с ФИО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 655,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Лысенко