Постановление № 5-351/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-351/2019

УИД 58RS0018-01-2019-001533-31 Дело № 5-351/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, Данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2019 года в 17 часов 52 минуты ФИО2, находясь на крыльце участкового пункта полиции № 8 по адресу: <...>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений ткнул с силой Н.О. внутренней стороной ладони правой руки в область правого лица и ногой ударил её в область правого бедра, тем самым Н.О. получила следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, нижней конечности, которые согласно заключению эксперта №1447 от 10.04.2019 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п.9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, то есть ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Н.О., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что 09 апреля 2019 года вечером со своей бывшей женой ФИО3 приехали в опорный пункт полиции по адресу: <...>, куда также приехала Н.О., которая пыталась завязать с ним конфликт, оскорбляла его, размахивала руками. В связи с этим вместе с С.Е. сели в свой автомобиль и уехали. Никаких телесных повреждений потерпевшей он не наносил.

Потерпевшая Н.О. пояснила, что 09 апреля 2019 года вечером приехала в опорный пункт полиции по адресу: <...>, куда также приехали её дочь С.Е. и её бывшей муж ФИО5. Поднимаясь по лестнице у неё с ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 ударил её ладонью по щеке, и ногой по ноге, от чего она испытала физическую боль.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина в нём подтверждаются совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 58 УВ №545995 от 13 июня 2019 года, согласно которому 09 апреля 2019 года в 17 часов 52 минуты ФИО2, находясь на крыльце участкового пункта полиции № 8 по адресу: <...>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений ткнул с силой Н.О. внутренней стороной ладони правой руки в область правого лица и ногой ударил ее в область правого бедра, тем самым Н.О. получила следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые согласно заключению эксперта № 1447 от 10.04.2019 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, то есть ФИО2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль Н.О., но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО2 совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2019;

- заявлением Н.О. от 09.04.2019 согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО5, который нанёс ей телесные повреждения;

- объяснениями потерпевшей Н.О., которые аналогичны показаниям, данным ею в судебном заседании;

- заключением эксперта № 1447 от 10.04.2019, согласно которому у Н.О., Дата года рождения, имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты. Эти телесные повреждения могли образоваться от двух ударно-давящих воздействий тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений в переделах 1-2 суток до момента судебно-медицинского освидетельствования, судя по морфологическим свойствам повреждений;

- объяснениями свидетеля С.Е. от 08.06.2019, согласно которым 09.04.2019 примерно в 17.50 она с ФИО2 находилась около участкового пункта полиции, расположенного по адресу: <...>. В это время к данному зданию подошла её мама Н.О., которая начала провоцировать ФИО2 на скандал. Предположительно в этот момент ФИО2 нанес один удар Н.О. рукой в область лица. Она стояла в этот момент спиной к Н.О. и не видела, куда именно нанес удар ФИО2 Однако, когда она повернулась лицом к Н.О., то увидела красное лицо последней. Она поняла, что ФИО2 ударил Н.О. в область лица. После чего они с ФИО2 уехали. Подтверждает, что действительно ФИО2 в ходе конфликта 09.04.2019 в 17.50 около УПП №8 нанес один удар рукой в область лица её маме.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются допустимыми.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, считаю их достаточными, вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирую его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО2 о его невиновности считаю несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении им данного административного правонарушения.

Позиция ФИО2 по делу представляет собой избранный им способ защиты и его доводы о невиновности, по мнению судьи, вызваны стремлением избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

При назначении ФИО2 административного наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***>, БИК 045655001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, протокол 58 УВ №545995 от 13.06.2019, УИН 18880358191315459952.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 13.06.2019.

Судья Р.В. Танченко