Определение № 2-832/2017 2-832/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-832/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 800 000 рублей сроком на 84 месяца под 16,9 % годовых. Погашение ФИО2 осуществляется ануитентными платежами в размере 19 640 рублей. Истец исполнил обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на дату предъявления иска в суд составляет 960823 рубля 37 копеек, из которых 71 462 рубля 21 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 719844 рубля 29 копеек - сумма основного долга; 72136 рублей 69 копеек - штрафные проценты, 97380 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 960823 рубля 37 копеек, из которых 71 462 рубля 21 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 719844 рубля 29 копеек - сумма основного долга; 72136 рублей 69 копеек - штрафные проценты, 97380 рублей 18 копеек – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12808 рублей 23 копейки.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания не явился, хотя извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: