Решение № 2-6467/2024 2-6467/2024~М-5472/2024 М-5472/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-6467/2024

Дело №

УИД 41RS0№-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (далее – ООО «Юрист для людей») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, 3 этаж, офис № заключен договор оказания юридических услуг №/№, по условиям которого: общая стоимость услуг по договору составила 120 000 руб. Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. Подача заявления в Арбитражный суд о признании банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором.

Во исполнение пункта 1.3 договора заказчик в день подписания договора внес на счет исполнителя 12 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заказчик во исполнение условий договора оплатил исполнителю более 70% от общей стоимости услуг. Пользуясь доверчивостью истца и юридической неграмотностью, ответчик получил от родственников истца сумму, превышающую пункт 3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена сумма в размере 151 500 руб. Разница в оплате по договору и фактической оплатой по договору составляет 31 500 руб. Сумма в размере 31 500 руб. подлежит взысканию с ответчика как излишне уплаченная. Кроме того, согласно пункту 9.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500 000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед кредиторами. Согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства истца перед кредитором АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» составляют сумму 462 408 руб. 12 коп. Указанная сумма в соответствии с пунктом 9.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

За период договорных отношений между ФИО1 и ответчиком каких-либо претензий к истцу в части ненадлежащего исполнения условий договора не поступало. Истец является инвалидом с детства, взаимодействие истца с ответчиком в силу заболевания происходило, в том числе посредством посещения офиса ответчика родственниками истца.

После передачи истцом доверенности и необходимых документов для подачи в суд о признании банкротом, родственники истца при посещении офиса ответчика неоднократно обращали внимание сотрудников ответчика на волокиту в исполнении договорных обязательств. На просьбы ускорения процедуры банкротства и требования сообщить истцу о реально предпринятых мерах с целью исполнения условий договора, сотрудники ответчика, обосновывая задержку в исполнении договора, ссылались на большую загруженность компании.

ДД.ММ.ГГГГ после очередного обращения брата истца в офис компании ответчика с целью выяснения причин бездействия по исполнению договора, до сотрудника ООО «Юрист для людей» была доведена информация о наличии судебного приказа кредитора АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» на сумму 462 408 руб. 12 коп., который уже фактически начал исполняться. Сотрудница компании рекомендовала ФИО1 как можно быстрее вывести денежные средства с личных счетов заказчика, при этом, в очередной раз сообщила, что заявление в арбитражный суд о признании банкротом заказчика так и не подано в связи с большой загруженностью судебными делами. До сотрудников компании ответчика была доведена информация о решении истца о привлечении к участию представителя истца с целью взыскания денежных средств. Представителем истца в адрес ответчика направлена претензия, в которой, в том числе предлагалось ответчику выплатить истцу излишне уплаченные суммы по договору. Претензия ответчика получена и осталась без удовлетворения. В связи с прекращением договорных обязательств по вине ответчика, истцом отозвана нотариальная доверенность. Затраты на оформление доверенности и отзыв доверенности истцом относятся к убыткам.

Истец полагает, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка по оказанию юридических услуг, не мог не осознавать, что бездействие по оказанию юридических услуг, связанных с признанием истца банкротом, негативно сказывается как на финансовом состоянии истца, так и на моральном состоянии. Истец добросовестно выполнял условия договорных отношений. Ответчик, получивший по договору значительно большую сумму, чем это было предусмотрено договорными отношениями, тем не менее игнорировал и фактически бездействовал в исполнении обязанностей по оказанию юридических услуг. Истец, являясь инвалидом с детства, имея ряд серьезных заболеваний, нуждаясь финансово, исправно исполнял свои обязанности по договору. Однако настоятельные просьбы родственников истца и самого истца об ускорении процедуры банкротства постоянно игнорировались ответчиком. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Юрист для людей» в свою пользу сумму в размере 120 000 руб., излишне уплаченную сумму по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., сумму в размере 462 408 руб. 12 коп. согласно пункту 9.9 договора от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в размере 4700 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 времени и месте судебного заседания извещен, участия не принимал, представителя не направил.

Ответчик ООО «Юрист для людей» о времени и месте судебного заседания извещалось, своего представителя для участия не направило, возражений не представило.

Согласно почтовому конверту направленное ответчику судебное извещение было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Юрист для людей» (ОГРН №) о времени и месте судебного заседания извещалось, представителя не направило, возражений не представило.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям преамбулы Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), а также пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения, связанные с оказанием юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное положение закреплено и в статье 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу пункта 1 статьи 29 названного закона потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Кроме того, в соответствии со статьей 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юрист для людей» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №-БД/Петропавловск-Камчатский, согласно которому клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется выполнить полный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов клиента в соответствии с Х главой Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (пункт 1.1 договора) (л.д. 13-21).

Согласно пункту 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, указанного в пункте 3.1 на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора о порядке расчетов, в том числе в случаях, когда выводы и рекомендации, изложенные исполнителем в рамках консультирования заказчика, не согласуются с точкой зрения заказчика и третьих лиц.

Как следует из пункта 2.3 договора, исполнитель обязуется:

2.3.1. Оказывать услуги качественно и в срок в соответствии с условиями договора;

2.3.2. Оказывать заказчику услуги по настоящему договору на основании представленных заказчиком документов, справочной информации, разъяснений и объяснений;

2.3.3. Уведомлять заказчика в устной или письменной форме (в том числе посредством электронной почты) о необходимости представить дополнительные документы, справочную информацию, разъяснения и объяснения, необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору;

2.3.4. Сохранять конфиденциальность информации, полученной от заказчика;

2.3.5. Предоставлять по предварительному согласованию интересы заказчика в различных органах власти;

2.3.6. Исполнять обязательства по настоящему договору силами собственных специалистов или путем привлечения третьих лиц, в том числе необходимых специалистов (экспертов), адвокатов и других;

2.3.7. Передать услуги заказчику согласно условиям договора;

2.3.8. Не передавать и не показывать третьим лицам находящуюся у исполнителя документацию заказчика.

Согласно пункту 3.1 договора об оказании юридических услуг стоимость слуг составляет 120 000 руб. Заказчик обязуется выплачивать исполнителю ежемесячное вознаграждение в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору №).

Подача заявления в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом осуществляется после оплаты не менее 70% от стоимости услуг, определенных настоящим договором (пункт 3.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязуется оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору после наступления связанного с предметом настоящего договора значимого события.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

На основании пункта 7.1 договора настоящий договор вступает с силу с момента его подписания и действует до выполнения исполнителем всех согласованных с заказчиком заданий.

Как следует из пункта 7.2 договора, договор может быть расторгнут по инициативе заказчика в случае: разглашения исполнителем конфиденциальности информации (пункт 7.2.1); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (пункт 7.2.2).

Стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение своих обязательств по настоящему договору, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы наводнение, пожар, землетрясение и другие стихийные бедствия, а также война или военные действия, крупномасштабные забастовки) при условии, что обстоятельства не зависели от воли сторон и сделали невозможным исполнение любой из сторон своих обязательств по настоящему договору (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 9.9 договора в случае не списания долгов заказчика по вине исполнителя, исполнитель обязуется возместить заказчику до 500 000 руб. в счет исполнения обязательств заказчика перед его кредиторами.

Как следует из графика платежей к договору №-БД/Петропавловск-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, стороны договорились о следующем графике оплаты услуг исполнителя в период с 19 апреля 203 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма платежа составляет по 12 000 руб. ежемесячно (л.д. 19).

Свои обязательства по оплате по договору исполнитель истец ФИО1 выполнил.

Так, согласно представленным в материалы дела кассовому чеку и квитанциям к приходному кассовому ордеру заказчиком ФИО1 произведена оплата ООО «Юрист для людей» суммы в общем размере 151 500 руб., а именно:

- кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 15 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 16 500 руб.;

- приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 12 000 руб. (л.д. 22-23).

Кроме того, во исполнение заключенного договора об оказании юридических услуг истец выдал ООО «Юрист для людей» нотариально удостоверенную доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>0, оплатив за совершение нотариального действия 2500 руб. (л.д. 24).

Истец, определив, что ответчиком работа по договору об оказании юридических услуг не проводится, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика ООО «Юрист для людей» претензию с указанием на то, что в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель не приступил к выполнению условий договора, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей уведомил о расторжении договора и в 10-дневный срок с момента получения претензии просил вернуть денежные средства в размере 151 500 руб., выплатить неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., выплатить в связи с ненадлежащим исполнением условий договора со стороны исполнителя, повлекшим не списание долгов, сумму в размере 500 000 руб. в соответствии с пунктом 9.9 договора, возместить моральный ущерб в размере 120 000 руб. (л.д. 26-28).

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответ на претензию получен не был, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО4, ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 стати 188 Гражданского кодекса Российской Федерации отменил доверенность, выданную ООО «Юрист для людей» (л.д. 25). За совершение нотариального действия уплачено 2200 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик не приступил к исполнению договора об оказании юридических услуг, работа не выполнена.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств исполнения договора об оказании юридических услуг стороной ответчика не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что услуги по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оказаны.

Давая оценку акту приема-передачи услуг по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований считать его допустимым и бесспорным доказательством, свидетельствующим об исполнении ответчиком обязательств по договору, поскольку акт не подписан стороной истца, ответчик фактически по договору бездействовал, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Иных доказательств исполнения обязательств по договору не имеется.

Поскольку ответчиком ООО «Юрист для людей» предусмотренные договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ обязательства не исполнены, договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства вследствие неисполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма произведённой оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-БД/Петропавловск-Камчатский в размере 120 000 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 9.9 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-БД/Петропавловск-Камчатский суммы в размере 462 408 руб. 12 коп., поскольку по вине исполнителя не были списаны долги заказчика в указанном размере.

Размер долга определен на основании имеющихся в материалах дела сведений о возбуждении в отношении ФИО1 Елизовским РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (А), сумма взыскания 462 408 руб. 12 коп. (л.д. 31-32).

Наличие указанного долга и явилось основание для обращения ФИО1 к ответчику для оказания ему услуги по сопровождению процедуры банкротства.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, истец просил взыскать неустойку за нарушение срока оказания услуги.

Как указано в иске, не менее 70% от стоимости услуг, определенных договором, истцом внесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик в силу пункта 3.1.1 договора должен был подать заявление в Арбитражный суд о признании заказчика банкротом, чего сделано не было.

При этом, поскольку первый платеж по договору поступил от истца ДД.ММ.ГГГГ, а в силу пункта 1.3 договора исполнитель приступает к оказанию услуг по настоящему договору с момента поступления первого платежа, у ответчика имелась реальная возможность к моменту внесения истцом 70% стоимости услуг такое заявление подготовить.

В силу пункта 5 статьи 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанную дату ответчиком получено требование о расторжении договора. Оснований для начисления неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец, не имеется.

Поскольку размер взысканной неустойки не может превышать общую цену заказа, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 298 дней) подлежит взысканию неустойка в размере 120 000 руб.

Положениями пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителя определено, что потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В этой связи суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков в размере 4700 руб. (на совершение нотариальных действий по выдаче ответчику доверенности в размере 2500 руб. и за нотариально удостоверенное распоряжение об отмене этой доверенности размере 2200 руб.).

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В исковом заявлении истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, а именно значительные неудобства, чувство беспокойства и бесправности. Размер компенсации морального вреда истец оценил в 150 000 руб.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом установленных обстоятельств и правовых норм, суд приходит к выводу, что требование ФИО1 о компенсации морального вреда основано на законе, факт нарушения ООО «Юрист для людей» прав потребителя установлен в судебном заседании на основании исследованных доказательств.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда и, учитывая фактические обстоятельства, при которых он причинен, суд считает необходимым ограничить размер взыскиваемой в пользу истца денежной компенсации морального вреда суммой 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, с ООО «Юрист для людей» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 358 554 руб. 06 коп. (из расчета (120 000 руб. + 120 000 руб. + 462 408 руб. 12 коп. + 4700 руб. + 10 000 руб.) х 50%).

Рассматривая требование истца о взыскании излишне уплаченной суммы в размере 31 500 руб., суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была получена сумма 151 500 руб., разница в оплате по договору и фактической оплатой составила 31 500 руб.

Поскольку по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг в соответствии с пунктом 3.1 указанного договора составляла 120 000 руб., а фактически истцом произведена выплата в размере 151 500 руб., суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 31 500 руб., внесенные ФИО1, являются неосновательным обогащением ООО «Юрист для людей».

Таким образом, с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 31 500 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, на основании статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ООО «Юрист для людей» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 586 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» (ИНН №) в пользу ФИО1 сумму произведённой оплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-БД/Петропавловск-Камчатский в размере 120 000 руб., неустойку за нарушение срока оказания услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., сумму в размере 462 408 руб. 12 коп. в соответствии с пунктом 9.9 договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-БД/Петропавловск-Камчатский, убытки в размере 4700 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 31 500 руб., штраф в размере 358 554 руб. 06 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» в бюджет Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 13 586 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле №, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.