Решение № 2-5095/2023 2-5095/2023~М-4814/2023 М-4814/2023 от 24 сентября 2023 г. по делу № 2-5095/2023

Дело № 2-5095/2023

03RS0007-01-2023-005804-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу ...» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ... обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что < дата > произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., принадлежащего на праве собственности истцу. Автогражданская ответственность была застрахована в страховой компании ПАО ...» (полис ТТТ № ...), ... гос.номер ... регион 102, под управлением ФИО2 ...., ответственность застрахована в АО «Совкомбанк-страхование» (полис серии ХХХ ...).

< дата > в страховую компанию направлено заявление о страховом случае.

< дата > страховая компания произвела выплату в размере 38400 руб. 00 коп.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... вынесено решение по делу 2-190/2023 о взыскании со страховой компании в пользу заявителя страховой возмещение в размере 60600 руб. 00 коп.

< дата > ПАО СК «...» исполнено решение по делу.

< дата > страховой компанией получена претензия, в которой содержалось требование о выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «...» произвела выплату в размере 82235 руб. 14 коп.

< дата > АНО «...» вынесено решение о прекращении рассмотрения обращения.

В связи с чем, с учетом уточненных требований просит взыскать с ПАО СК «...» в пользу ФИО1 .... сумму неустойки в размере 150000 руб. 00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы

Истец ФИО1 .... в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении заявления без участия, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 .... – ФИО3 .... в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «...» - ФИО4 ...., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, изложенных в письменном возражении на исковое заявление, в случае удовлетворения требований, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Представитель Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использования транспорта» средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, гражданская ответственность в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий ФИО2 ... управлявшего транспортным средством ... государственный регистрационный номер ..., был причинен вред принадлежащему ФИО1 .... транспортному средству ... государственный регистрационный номер ..., 2011 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО2 .... на дату ДТП была застрахована в «... страхование» по договору ...

Гражданская ответственность ФИО1 ... на момент ДТП застрахована в ПАО СК «...» по договору ...

< дата > истец обратился в страховую компанию «ПАО СК ...» с заявлением о страховом случае.

< дата > ПАО СК «...» направлено письмо в адрес ФИО1 .... с приложением направления на ремонт на СТОА ...

< дата > ПАО СК «...» произвела страховую выплату в размере 38400, что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > требования ФИО1 .... к ПАО СК «...» удовлетворено частично. С ПАО СК «...» в пользу ФИО1 ... взыскана сумма ущерба в размере 60600 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 800 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг курьера в размере 500 руб. 00 коп., штраф в размере штраф в размере 30300 руб. 00 коп.

< дата > ПАО СК «...» исполнила решение мирового судьи от < дата >, выплатив сумму в размере 114200 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ПАО СК «...» вручена претензия о выплате неустойки.

< дата > ПАО СК «...» выплачена сумма неустойки в размере 71544 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением ... руб. 00 коп.

Решением финансового уполномоченного ... от < дата > прекращено рассмотрение обращения ФИО1 .... к ПАО СК ...» в связи с тем, что заявитель не является потребителем финансовых услуг по смыслу закона № 123-ФЗ.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произнести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении сроки осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно абз. 3, 4 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, неустойка подлежит взысканию с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию за период с < дата > по < дата > (327 дня) от суммы 60600 руб. коп. в размере 285330 руб. 00 коп., с учетом выплаченной суммы 82235 руб. 14 коп. = 203094 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 150000 руб. 00 коп.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, и суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При этом согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктов 73, 75 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, определяет суд, который вправе уменьшить ее размер при условии мотивированного заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от < дата > N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки.

Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

ФИО1 .... заявлены требования о взыскании с ответчика суммы расходов за услуги представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 30000 руб. 00 коп., согласно договора на оказание услуг от < дата >, копии квитанции от < дата >.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО СК «...» в пользу истца суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг курьера в размере 1000 руб. 00 коп., почтовой службы в размере 2000 руб. 00 коп.

С ПАО СК «...» в пользу ФИО1 .... подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2221 руб. 04 коп., согласно имеющимся квитанциям.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ПАО СК «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу Страховой компании «...» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «...», ..., ... в пользу ФИО1 ..., ..., выдан Орджоникидзевским .... неустойку в размере 150000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 2221 руб. 04 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Публичному акционерному обществу ...» – отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества ...» государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова