Постановление № 5-25/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 5-25/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда 1 марта 2017 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Махмудова А.Р.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 01 <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте, в магазине-аптеке «<данные изъяты>» по адресу : <адрес> края, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г.Т. в присутствии М.И. и посторонних лиц, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 показал, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал, пояснил, что он грубой нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании, объяснения Г.Т., М.И., из которых следует, что ФИО1 в магазине-аптеке «<данные изъяты>» по <адрес> устроил скандал с Г.Т., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (магазине-аптеке).

Его вина в совершении указанного правонарушения доказана и подтверждается выше исследованными доказательствами. Доводы ФИО1 о том, что он грубой нецензурной бранью в общественном месте не выражался, опровергается материалами дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который постоянного места работы, семьи не имеет, склонен к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений, нарушению общественного порядка, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, в целях предупреждения совершения последним новых однородных правонарушений, судья считает, что необходимо назначить наказание, связанное с административным арестом. С учётом данных о личности, наказание в виде штрафа не достигнет целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1., 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) суток административного ареста.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья А.Р. Махмудова