Апелляционное определение № 33-3-1376/2026 от 2 марта 2026 г.

Судья р/с Руденко Е.В. № 33-3-1376/2026

в суде 1-й инстанции № 2-3047/2025

УИД 26RS0003-01-2023-003736-28


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 3 марта 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Савин А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карагодиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика министерства экономического развития Ставропольского края – ФИО1.

на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении заявления ответчика министерства экономического развития Ставропольского края о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к министерству экономического развития Ставропольского края и Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения органа исполнительной власти,

установил:

решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года исковые требования ФИО3 к Министерству экономического развития Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены частично:

признано незаконным и отменено решение Министерства экономического развития Ставропольского края об освобождении ФИО3 от временного исполнения обязанностей по должности директора ГУП СК «Гарантийный фонд» и увольнении 31 июля 2023 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, оформленное приказом Министерства экономического развития Ставропольского края от 19июля 2023№399/од и согласованное Министерством имущественных отношений Ставропольского края от 14 июля 2023 года № 10298/07;

ФИО4 восстановлена в должности временно исполняющего обязанностей директора ГУП СК «Гарантийный фонд»;

с Министерства экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за период с 1 августа 2023года по 24октября 2023 года по данному трудовому спору из расчета 10920,80рублей за каждый день вынужденного прогула, а также компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей;

в удовлетворении требований ФИО3 о восстановлении в должности директора ГУП СК «Гарантийный фонд» отказано. Отказано в субсидиарном взыскании, а также во взыскании морального вреда в большем размере.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления ФИО3 в должности временно исполняющей обязанностей директора ГУП СК «Гарантийный фонд», а также в части взыскания с Министерства экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 денежной компенсации за период с 1 августа 2023 года по 24 октября 2023 года по данному трудовому спору из расчета 10920 рублей 80 копеек за каждый день вынужденного прогула - обращено к немедленному исполнению.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 ноября 2023 года резолютивная часть решения суда от 24 октября 2023 года дополнена признанием трудового договора № 39 от 2 июля 2018 года заключенным с ФИО3 на неопределенный срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года данные решение суда от 24октября 2023 года и дополнительное решение суда от 14 ноября 2023 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24октября 2023 года, дополнительное решение суда от 14 ноября 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 ноября 2024 года исковые требования ФИО3 к Министерству экономического развития Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о признании незаконным и отмене решения органа исполнительной власти - оставлены без удовлетворения.

Одновременно с вынесением решения, судом произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года, которым с ФИО3 в пользу Министерства экономического развития Ставропольского края взысканы денежные средства в размере 666168 рублей 80 копеек, перечисленные Министерством экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 на основании платежного поручения от 29 ноября 2023 года №704 по исполнительному листу ФС № 046291027 от 24 октября 2023 года, выданному Октябрьским районным судом города Ставрополя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года указанное решение суда от 28 ноября 2024 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 28ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года отменены в части удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2023 года, взыскании с ФИО3 в пользу Министерства экономического развития Ставропольского края - денежных средств в размере 666168 рублей 80 копеек. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года оставлены без изменения.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 10 ноября 2025 года произведена замена ответчика ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» на его правопреемника ООО «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае».

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2025 года заявление ответчика Министерства экономического развития Ставропольского края от 10 сентября 2024 года о повороте решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года по делу № 2-3580/2023 по иску ФИО3 к министерству экономического развития Ставропольского края и Министерству имущественных отношений Ставропольского края о признании незаконным и отмене решения органа исполнительной власти – оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ответчика министерства экономического развития Ставропольского края – ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель истца ФИО3 – ФИО5 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц в силу требований части 4 статьи 333 ГПК РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Положения статей 443 и 444 ГПК РФ, устраняющие последствия исполнения отмененного в дальнейшем решения суда и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

В соответствии с частью 1 статьи 445 ГПК РФ, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (часть 2 статьи 445 ГПК РФ).

Для поворота исполнения решения необходимо наличие совокупности ряда юридических фактов: отмена ранее принятого решения; отказ в иске полностью либо в части при повторном рассмотрении либо прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения; фактическое исполнение решения.

Поворот исполнения решения суда - это восстановление в судебном порядке прав и законных интересов ответчика, нарушенных исполнением решения, отмененного впоследствии судом. Вместо отмененного решения принимается новое, которое по содержанию противоположно первоначальному, в связи с чем, ответчик имеет право потребовать восстановления первоначального положения и возврата ему того, что было передано истцу.

Как следует из материалов дела вышеприведенным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24октября 2023 года исковые требования ФИО3 к Министерству экономического развития Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края удовлетворены частично, при этом с Министерства экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация за период с 1 августа 2023 по 24октября 2023 года по данному трудовому спору из расчета 10 920,80 рублей за каждый день вынужденного прогула.

На основании статьи 211 ГПК РФ решение суда в части восстановления ФИО3 в должности временно исполняющей обязанностей директора ГУП СК «Гарантийный фонд», а также в части взыскания с Министерства экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 денежной компенсации за период с 1 августа 2023 года по 24 октября 2023 года по данному трудовому спору из расчета 10920 рублей 80 копеек за каждый день вынужденного прогула - обращено к немедленному исполнению.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 14 ноября 2023 года резолютивная часть решения суда от 24 октября 2023 года дополнена признанием трудового договора № 39 от 2 июля 2018 года заключенным с ФИО3 на неопределенный срок.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года решение суда от 24октября 2023 года и дополнительное решение суда от 14 ноября 2023 года оставлены без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июня 2024 года указанные решение суда от 24 октября 2023 года, дополнительное решение суда от 14ноября 2023 года, а также апелляционное определение от 14 марта 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 ноября 2024 года исковые требования ФИО3 к Министерству экономического развития Ставропольского края, Министерству имущественных отношений Ставропольского края, ГУП СК «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в Ставропольском крае» о признании незаконным и отмене решения органа исполнительной власти - оставлены без удовлетворения.

Одновременно с вынесением решения, судом произведен поворот исполнения решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года, которым с ФИО3 в пользу Министерства экономического развития Ставропольского края взысканы денежные средства в размере 666168 рублей 80 копеек, перечисленные Министерством экономического развития Ставропольского края в пользу ФИО3 на основании платежного поручения от 29 ноября 2023 года №704 по исполнительному листу ФС № 046291027 от 24 октября 2023 года, выданному Октябрьским районным судом города Ставрополя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года решение суда от 28 ноября 2024 года оставлено без изменения.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 июля 2025 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 28 ноября 2024 года, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года отменены в части удовлетворения заявления о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2023 года, взыскании с ФИО3 в пользу Министерства экономического развития Ставропольского края - денежных средств в размере 666168 рублей 80 копеек. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 ноября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 марта 2025 года оставлены без изменения.

При этом, отменяя постановленные по делу судебные акты в части удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда от 24 октября 2023 года, суд кассационной инстанции сослался на то, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения суда допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах (абзац 2 части 3 статьи 445 ГПК РФ). При этом, каких-либо ссылок на то, что решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 24 октября 2023 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 марта 2024 года были основаны на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документов, материалы дела не содержат.

При новом рассмотрении дела 28 ноября 2024 года, обстоятельства, свидетельствующие о подложности и недобросовестности со стороны истца, судом также не установлены.

Суд кассационной инстанции указал, что выводы судебных инстанций об удовлетворении заявления о повороте решения сделаны с нарушением положений абзаца второго части 3 статьи 445 ГПК РФ, предусматривающего ограничение обратного взыскания с работника сумм, выплаченных ему на основании вступившего в законную силу решения суда, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных названной нормой процессуального закона.

При этом исходя из материалов дела, ответчик обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 октября 2023 года, ссылаясь на положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) о неосновательном обогащении и указывал на то, что ФИО3, как работник должна была знать об источниках формирования ее заработной платы, определяя ненадлежащего ответчика намеренно вводила суд в заблуждение, знала о том, что в штатном расписании Министерства экономического развития Ставропольского края ее должность директора ГУП СК «Гарантийный фонд» отсутствует, а также ей было известно о том, что ГУП СК «Гарантийный фонд» является самостоятельным юридическим лицом, и подписывая зарплатные ведомости, не могла не знать, что фонд заработной платы Министерство не формирует.

Разрешая заявление ответчика о повороте исполнения решения Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24октября 2023 года, суд, исходя из положений вышеуказанных норм права, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данного заявления, поскольку при повторном рассмотрении заявления Министерства экономического развития Ставропольского края, сведений о представлении истцом ФИО3 подложных доказательств и ложных сведений не установлено, в связи с чем, на основании положений, установленных статьями 443-445 ГПК РФ оснований для удовлетворения заявления о повороте решения Октябрьского районного суда города Ставрополя от 24 октября 2023 года, не имеется.

С указанными выводами суда, подробно изложенными в определении от 12 ноября 2025 года и соответствующим установленным обстоятельствам дела, в полной мере соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции и направлены на несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, в связи с чем, не могут служить основанием для изменения постановленного определения.

Иных доводов, указывающих на существенное нарушение судом первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела норм материального либо процессуального права, в частной жалобе не содержится.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебного акта, судом первой инстанции также не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 12 ноября 2025года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026года

Судья А.Н. Савин