Решение № 2-1902/2020 2-1902/2020~М-1835/2020 М-1835/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1902/2020

КОПИЯ

Дело №

Категория №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кукурекина К.В.,

при секретарях- Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью «Правовые инициативы», об освобождении имущества из- под ареста, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился с исковым заявлением в суд в котором просит освободить из- под ареста (запрета на совершение регистрационных действий) имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2. в виде:

№ доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

№ доли встроенных нежилых помещений №№ общей площадью № кв.м. со входом в подвал, кадастровый номер: №, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли встроенных нежилых помещений №№ общей №.м. со входом в подвал, кадастровый номер: №, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли земельного участка пл. № кв.м., расположенного по адресу: №

№ доли жилого дома площадью № кв.м. по <адрес>, кадастровый номер: №

-автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительного решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником указанного имущества в рамках рассмотренного иска ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра г.Севастополя о разделе совместно нажитого имущества супругов. На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №. Ленинского районного суда г.Севастополя, постановления отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ., постановления отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ на указанное имущество наложен ареста и запрете на совершение регистрационных действий. По данным исполнительным производствам она не является должником, должником является ФИО2, в связи с чем она вынуждена обратиться с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, уважительности причин отсутствия суду не предоставили.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица- ФИО3, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, о разделе совместно нажитого имущества № дополнительного решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. № апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № осуществлен раздел совместно имущества супругов и за истцом в порядке раздела признано право собственности на:

№ доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> №

№ доли встроенных нежилых помещений № общей площадью № кв.м. со входом в подвал, кадастровый номер: №, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли встроенных нежилых помещений № общей ДД.ММ.ГГГГ кв.м. со входом в подвал, кадастровый номер: №, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли земельного участка пл. № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

№ доли жилого дома площадью № кв.м. по ул. <адрес>

-автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со свидетельством о смерти № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ. актовая запись №№

Судом установлено, что на основании постановления о запрете регистрационных действий по распоряжению в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава исполнителя УФССП по Севастополю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств в отношении имущества ФИО2. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе и на автомобиль марки <данные изъяты>

Также согласно справочной информации по объектам недвижимости № усматривается, что в отношении заявленных объектов недвижимости имеются запреты на совершение регистрационных действий.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 ст. 119 Федерального Закона от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

При этом в силу абзаца 2 п. 50 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ о т 29.04. 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что истец является собственником спорных объектов недвижимого имущества на основании вступивших в законную силу судебных актов. При этом истец не является стороной сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, обязательства у истца перед взыскателями по исполнительным производствам в отношении ФИО2 в интересах которых налагались судебным приставом-исполнителем запреты, отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчиков подлежит солидарно взысканию сумма уплаченной государственной в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 об освобождении имущества из- под ареста - удовлетворить.

Освободить из- под ареста (запрета на совершение регистрационных действий) имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 в виде:

№ доли жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

№ доли встроенных нежилых помещений № общей площадью № кв.м. со входом в подвал, кадастровый номер: № расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли встроенных нежилых помещений № общей №.м. со входом в подвал, кадастровый номер: №, расположенные в цокольном этаже жилого дома по адресу: <адрес>

№ доли земельного участка пл. № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

№ доли жилого дома площадью <адрес>

-автомобиль марки <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>