Постановление № 5-44/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-44/2017

Дело 5 – 44/2017


Постановление

о назначении административного наказания

город Калязин 04 апреля 2017 г.

Судья Калязинского районного суда Тверской области Чистохина Е.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "__"__ __ г. рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ -19.05.2016. – административный арест 3 суток,

возбужденное по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту мелкого хулиганства,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от "__"__ __ г., ФИО1 совершила мелкое хулиганство, а именно: "__"__ __ г. в ....... часов ....... минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> у дома № ___, выражалась нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок, выразила явное неуважение к обществу, т.е. своими действиями допустил нарушение ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от "__"__ __ г.. Свои действия объяснила тем, что находилась в состояния алкогольного опьянения.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от "__"__ __ г., протоколом о её административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, объяснениями ФИО3 и рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С учётом изложенного судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении заключается в том, что она сознавала противоправный характер своего действия (бездействия), предвидела его вредные последствия и желала их наступления.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Так, ФИО1 в течение года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

При назначении наказания судья также учитывает, что ФИО1 не работает, а, следовательно, законного источника доходов не имеет.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, то есть принудительного препровождение физического лица.

Согласно протоколу о доставлении от "__"__ __ г. ФИО1 была доставлена в ОП МО МВД России «Кашинский» по адресу: <адрес> в ....... часов ....... минут "__"__ __ г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 была фактически задержана.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять ) суток.

Срок административного наказания ФИО1 по настоящему постановлению исчислять с 14 часов 45 минут 31 марта 2017 года, т.е. с момента фактического задержания.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел после его вынесения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья