Решение № 2-1723/2024 2-1723/2024~М-1755/2024 М-1755/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2-1723/2024

К делу 2-1723/2024

УИД № 23RS0022-01-2024-003269-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 24 декабря 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Кирпаневой Е.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору № от 20.05.2013 за период с 20.05.2013 по 23.10.2024 в размере 185 976 рублей 40 копеек, а также денежные средства в размере 6579 рублей 29 копеек в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 20.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № ДД.ММ.ГГГГ и предоставил сумму кредита в размере 235 151 рублей 80 копеек. В нарушении условий договора ФИО1 не осуществляла своевременное погашение задолженности. 21.11.2014 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику заключительное требование об оплате задолженности не позднее 20.12.2014, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявление просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Стороны и другие участники процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Кропоткинского городского суда.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 20.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. При заключении договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1036, процентная ставка по договору 36 % годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл ответчику банковский счет № № и предоставил сумму кредита в размере 235 151 рублей 80 копеек. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике равными по сумме платежами.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушении условий договора ФИО1 не осуществляла своевременное погашение задолженности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

21.11.2014 АО «Банк Русский Стандарт» направил ответчику ФИО1 заключительное требование об оплате задолженности не позднее 20.12.2014.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 23.10.2024 сумма задолженности составляет 185 976 рублей 40 копеек, из которых: 158 256 рублей 51 копейка – основной долг, 23 119 рублей 93 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 4 600 рублей – штраф за пропуск платежей по графику.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, неисполнение ФИО1 обязательств по договору нарушает условия договора и права АО «Банк Русский Стандарт», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными, подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 185 976 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 579 рублей 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 20.05.2013 по 23.10.2024 по договору № № от 20.05.2013 в размере 185 976 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 579 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков