Решение № 2-1444/2024 2-1444/2024~М-1000/2024 М-1000/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1444/2024

Дело № 2-1444/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001517-42

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Ахметова Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК-Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК-Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что 12.12.2022 по адресу(адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и т/с «Mazda СХ-5» гос.рег.знак № под управлением МВВ. Утверждает, что виновником указанного ДТП является водитель Алиев Файл Дадаш Оглы, управляющий т/с « ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» гос.рег.знак №, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП т/с «Mazda СХ-5» гос.рег.знак № застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № в АО «ГСК «Югория». 14.12.2022 ФИО4 обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, ей возмещен ущерб, причиненный застрахованному т/с в размере 151 555,00 руб.

Считает, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего т/с «ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» гос.рег.знак №, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ, не была застрахована, то с ФИО5 подлежит взысканию ущерб в порядке суброгации в размере 151 555,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 231 руб.

Представитель истца АО «ГСК-Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой, почтовое отправление не вручено, возвращено в адрес суда. Адрес проживания подтвержден сведениям из ОВМ ОМВД.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.12.2022 по (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» гос.рег.знак № под управлением ФИО1 и т/с «Mazda СХ-5» гос.рег.знак № под управлением МВВ. Виновником указанного ДТП является водитель Алиев Файл Дадаш Оглы, управляющий т/с « ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» гос.рег.знак №, нарушивший п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Mazda СХ-5» г/н №, принадлежащего МВВ. причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 12.12.2022, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции до впереди идущего автомобиля и по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за отсутствие полиса ОСАГО и приложением, в котором указаны участники ДТП и механические повреждения автомобилей (л.д. 10 оборотная сторона).

Указанный автомобиль марки «Mazda СХ-5» г/н № был застрахован МВВ. по договору добровольного страхования КАСКО № от 29.08.2022 с лимитом ответственности 2 100 000 рублей, заключенному с истцом (л.д. 8).

Согласно акту осмотра от 14.12.2022 а/м марки «Mazda СХ-5» г/н № получил следующие механические повреждения: бампер задний, накладка заднего бампера нижняя, ПТФ задняя левая, заглушка бампера.

Из дополнительного акта осмотра от 15.01.2023 следует, что а/м марки «Mazda СХ-5» г/н № получил следующие механические повреждения: молдинг боковины задний левый, подкрылок задний левый, панель задка, усилитель заднего бампера, крышка багажника, глушитель (л.д.12).

Собственником автомобиля «Mazda СХ-5» г/н № является МВВ., а автомобиль застрахован автомобиль по договору КАСКО (полис №), что подтверждается данными в приложении к постановлению и заявлением в страховую компанию (л.д. 10 оборотная сторона, л.д 11 оборотная сторона);

Гражданская ответственность ответчика, как лица, управляющим автомобилем «ВАЗ/Lada GAB130/LADA XRAY» г/н №, в момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была (л.д.9).

Потерпевшая МВВ. обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по КАСКО, согласно акту осмотра транспортное средство, принадлежащее потерпевшему было осмотрено и зафиксированы указанные механические повреждения, соответствующие повреждениям, которые могли быть получены при указанных обстоятельствах ДТП, и сомнения в суда не вызывают, МВВ. выдано направление на ремонт к ИП БВГ

Согласно калькуляции и акту выполненных работ № от 30.01.2023 стоимость ремонта автомобиля «Mazda СХ-5» г/н № составила 151 555 руб. (л.д.13 -15). Страховой компанией выплата в указанной сумме произведена, что подтверждается распоряжением на выплату № от 01.02.2023 и платежным поручением (л.д.17).

В силу 9.10. Правил дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, суд, учитывая обстоятельства данного ДТП, приходит к выводу о том, что ФИО5 является лицом, причинившим материальный ущерб имуществу потерпевшего МВВ., поскольку причиной данного ДТП послужило несоблюдение водителем ФИО5 требований п.9.10.ПДД.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к ФИО5 требование в размере страховой выплаты, произведенной в соответствии договором КАСКО. Вина ФИО5 в совершении ДТП установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Основания для требований в порядке суброгации подтвердились (отсутствие полиса ОСАГО). Размер материального ущерба ответчиком не оспаривался, сумма выплаченной страховой компанией в возмещение на ремонт потерпевшему подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ФИО5 в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию сумму ущерба в порядке регресса в размере 151 555 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4231 руб., которые подтверждены платежным поручением от 14.02.2024 ПАО Банк ФК «Открытие».

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 15, 387, 965, 1064,1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ГСК-Югория» к ФИО1 о возмещении материального вреда причиненного в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) года в (адрес) (паспорт №) в пользу АО «ГСК-Югория» (ИНН №, ОГРН №) сумму материального ущерба в порядке суброгации в размере 151 555 руб. 00 коп., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4231 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова