Решение № 2-600/2026 2-600/2026~М-169/2026 М-169/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-600/2026

Дело 2-600/2026

УИД - 13RS0023-01-2026-000282-03


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 05 марта 2026 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Мулюхиной В.С.,

с участием в деле:

истца общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 14 ноября 2024 г. ООО МКК «Эквазайм» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ЭК 222535, в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ). На основании заявления заемщику направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные заемщиком в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, размещенных на официальном сайте https://eqzaim.ru/ посредством проставления простой электронной подписи. В рамках указанного договора заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 25000 руб., под 292,800 % годовых, со сроком возврата займа – 21 календарный день, сроком действия договора займа 1 год путем перевода в приложении. Согласно договору ответчик ФИО1 взял на себя обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. ООО МКК «Эквазайм» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ЭК 222535 ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки прав требования 13-05-25ЭЗАСВ от 13 мая 2025 г. ФИО1 систематически нарушал условия договора потребительского займа в связи с чем, образовалась задолженность в размере 55600 рублей, за период с 06 декабря 2024 г. по 13 мая 2025 г. задолженность по основному долгу составляет – 25000 рублей, по процентам – 30600 рублей. 13 мая 2025 г. мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия вынесен судебный приказ от 06 августа 2025 г. на взыскание с ФИО1 задолженности по договору потребительного кредита (займа), который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2025 г.

На основании положений статей 309 - 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ЭК 222535 за период с 06 декабря 2024 г. по 13 мая 2025 г., в размере 55600 рублей, из которых: основной долг в размере – 25000 рублей, проценты – 30600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

В судебное заседание истец ООО «ПКО «АСВ» не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В иске представителем ФИО2, действующим на основании доверенности 26 февраля 2025 г. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению.

14 ноября 2024 г. между ООО МКК «Эквазайм» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) № ЭК 222535.

Согласно пунктам 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) - сумма займа составила 25000 рублей. Срок возврата займа – 21 день календарный день. В последний день указанного срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 условий договора. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора (возврата займа) – составляет один год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Пролонгация доступна на срок от 20 до 30 дней.

Из квитанции (информации о платеже) АО «ТБанк» от 16 мая 2025 г. следует, что 14 ноября 2024 г. eqzaim произведено перечисление денежных средств на банковскую карту, принадлежащую ФИО1 с № на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита (займа).

Договор потребительского кредита (займа) № ЭК 222535 от 14 ноября 2024 г., подписан заемщиком ФИО1 посредством электронной подписи, являющейся аналогом собственноручной подписи ответчика.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абзацем 2 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно условиям договора заемщик ФИО1 согласился с тем, что электронные документы, оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

Ответчик ФИО1 подавая заявление на получение займа (онлайн-займа) путем регистрации, после чего подписывая Индивидуальные условия договора потребительского займа, был в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободен в заключение указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не явился и не представил доказательства, опровергающие подписание им договора, суд находит, что между сторонами заключен договор потребительского займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части первой статьи 2 приведенного закона, договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 г. (пункт 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ).

Следовательно, в отношении договоров микрозайма, заключенных после 01 января 2017 г., законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа.

В то же время законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора, - двукратным размером суммы займа.

Таким образом, к договору займа от 14 ноября 2024 г. заключенному на срок, не превышающий одного года, применяется установленное законом ограничение на начисление процентов на непогашенную часть основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

В силу общих положений об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в размере 292,000 % /292,000% в високосный год (0,8% в день/0,8% в день в високосном году).

Пунктом 6 индивидуальных условий определен количество, размер и периодичность (сроки платежей заемщика) по договору, а также порядок определения указанных платежей. Согласно которым, возврат сумы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 29 200 рублей, из которых сумма займа 25 000 рублей, сумма процентов 4 200 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

Исходя из пункта 7 индивидуальных условий следует, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частично досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Частичное досрочное погашение займа может быть осуществлено заемщиком без предварительного уведомления кредитора.

Пунктом 8 указанных условий определен способ исполнения обязательств по договору – а именно: с использованием платежных карт системы «Visa», «MasterCard» и «Мир», посредством перевода денежных средств на расчетный счет кредитора, путем совершения почтового перевода через любое отделение Почта России.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа за период с 06 декабря 2024 г. по 13 мая 2025 г. составляет 55 600 рублей, из которых основной долг в размере 25 000 рублей, проценты за пользование займом 30 600 рублей.

Сопоставив имеющиеся в материалах дела условия договора о порядке и сроках погашения займа, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, в судебном заседании не установлено.

Ответчиком ФИО1 не оспорен факт получения денежных средств, в рамках договора займа № ЭК 222535 от 14 ноября 2024 г. неисполнение условий договора, а также образование задолженности по нему. Доказательств уважительности неисполнения условий договора, а равно и доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит факт наличия задолженности в размере 55 600 рублей установленным.

13 мая 2025 г. между ООО МКК «Эквазайм» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав (требований) № 13-05-25ЭЗАСВ, в соответствии с которым «ПКО «АСВ» перешло право требования по заключенному с ФИО1 договору потребительского кредита (займа) № ЭК 222535 в размере 55 600 рублей, из них основной долг –25 000 рублей, проценты – 30 600 рублей (приложение № 1 к договору уступки прав требования ( цессии) № 13-05-25ЭЗАСВ.

Пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Сведения об уведомлении ФИО1 о состоявшейся уступки прав( требования) задолженности договору потребительского кредита (займа) № ЭК 222535 в размере 55600 руб. истцом ООО «ПКО «АСВ» к исковому заявлению не представлены.

Вместе с тем, согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заемщик ФИО1 согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору микрозайма третьим лицам.

Уступка права требования по спорному договору потребительского кредита (займа) от кредитной организации ООО МКК «Эквазайм» положениям закона не противоречит, соответствует нормам статьи 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», а следовательно истец ООО «ПКО «АСВ» имеет право требования по указанному кредитному договору в размере 55600 рулей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 ноября 2025 г. отменен судебный приказ от 06 августа 2025 г. о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 ноября 2024 г. № ЭК 222535 в размере 55600 рублей.

Согласно сведениям судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия М.С.Н. от 26 февраля 2026 г. судебный приказ от 06 августа 2025 г. по гражданскому делу № 2-1982/2025, выданный мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия в отношении должника ФИО1 на исполнение не поступал.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № ЭК 222535 от 14 ноября 2024 г. в размере 55600 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, по платежным поручениям №732163 от 19 июня 2025 г., № 200064 от 28 января 2026 г., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» (ИНН №) задолженность за период с 06 декабря 2024 г. по 13 мая 2025 г. в размере 55600 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего 59600 (пятьдесят девять тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2026 г.