Решение № 2А-430/2025 2А-430/2025~М-398/2025 А-430/2025 М-398/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2А-430/2025Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Административное Ад. дело №а-430/2025 УИД: 05RS0№-21 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2025 года <адрес> Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой З.К., с участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ивановой В.В., представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Алиевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» к административному ответчику ФИО2 о продлении срока административного надзора, Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 был осужден по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание четыре года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничению свободы на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 решением Кизилюртовского районного суда РД был установлен административный надзор на один год и установлены ограничения: обязать 4 раза в месяц являться в ОВД на регистрацию; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов утра; запретить выезд за пределы Республики Дагестан без разрешения ОВД; запрет на посещение и пребывание в кафе, ресторанах, развлекательных клубах, где реализуется алкогольная продукция, запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. За период нахождения под административным надзором ФИО2 на путь исправления не встал, за что в отношении него решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительно ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизилюртовского районного суда в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. В период нахождения под административным надзором ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности, в частности: ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по постановлению начальника МО МВД России «Кизилюртовский» по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по постановлению начальника МО МВД России «Кизилюртовский» по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, соседи отзываются о нем с отрицательной стороны, с момента освобождения из исправительного учреждения и до настоящего времени отношения поддерживает только с лицами из числа злоупотребляющих алкоголем. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 4 и ч. 3 ст. 7 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», истец просит продлить административному ответчику срок административного надзора на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал административный иск и просил его удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме. Прокурор Иванова В.В. в своем заключении признала административный иск обоснованным и просила его удовлетворить полностью. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на один год. Решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев и установлено дополнительно ограничение: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 до 06:00 часов утра. ДД.ММ.ГГГГ решением Кизилюртовского районного суда в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Из постановления начальника МО МВД России «Кизилюртовский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в состоянии опьянения. Данные обстоятельства ФИО2 не оспариваются. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В соответствии с положениями п. 4 ст. 7 этого же Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с положениями п. 2 ст. 5 того же закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При таких обстоятельствах, учитывая, что поднадзорным лицом ФИО2 в течение одного года совершены два административных правонарушения против порядка управления, по которым он привлечен к административной ответственности, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования административного истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, Административный иск начальника межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» удовлетворить. Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленного решением Кизилюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, еще на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение десяти дней со дня принятия через Кизилюртовский районный суд РД. Председательствующий З.К. Омарова Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Истцы:Межмуниципальный отдел МВД России "Кизилюртовский" Курбанов Мурад Магомедович (подробнее)Судьи дела:Омарова Залму Камиловна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |