Решение № 2-176/2017 2-176/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-176/2017

Дело № 2-176/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 02 марта 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности № 1 от 01.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Аквамарин» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «Аквамарин» в лице генерального директора ФИО3 обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа с требованиями взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аквамарин» долг по договору займа от 01.12.2014 г. в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 284 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01 декабря 2014 года между ООО «Аквамарин» и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ООО «Аквамарин» передало, а ФИО2 принял и обязался возвратить денежную сумму в размере 1 000 000 рублей на срок до 31 декабря 2015 г. (п. 1.1, 2.5 Договора займа).

В соответствие с п.2.2. заемщик обязан вернуть денежные средства в полном объеме по договору займа не позднее последнего дня срока действия договора займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо сдать в кассу Займодавца. Однако по состоянию на 15.06.2015 г. сумма основного долга остается не оплачена в полном объеме.

Таким образом, по состоянию на 15.06.2016 г. задолженность ФИО2 в пользу ООО «Аквамарин» составляет 1 000 000 рублей.

Также ООО «Аквамарин» имеет право на получение процентов за просрочку ФИО2 исполнения денежного обязательства в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Количество дней просрочки исполнения обязательств в соответствие с п. 2.5 Договора составляет 167 календарных дней. Таким образом, в соответствии с приведенным расчетом исковых требований, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.06.2016 г. составляет 37 284 рубля 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска, его удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем является юридическое лицо, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из объяснений представителя истца, материалов дела установлено, что 01.12.2014 г. ООО «Аквамарин» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключили договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на беспроцентной основе, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в полном объеме до ............... (п.п. 1.1, 1.2, 2.2, 2.5 Договора).Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательство по предоставлению ответчику денежных средствах в общей сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от ................

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

В материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение исполнения ответчиком в полном объеме взятых на себя обязательств по возвращению суммы займа.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Аквамарин» надлежит взыскать сумму невозвращенного долга в размере 1 000 000 рублей, удовлетворив в этой части требования истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за неправомерно удерживаемую денежную сумму в размере 37 284 рубля 71 копейка, согласно представленному расчету истца, не оспоренного ответчиком, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поэтому расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 386 рублей 42 копейки, подлежат возмещению за счет ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 050 669 рублей 13 копеек (1 000 000+37 284,71+13 384,42).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Аквамарин» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Аквамарин» в счет возврата долга по договору займа от 01.12.2015 года 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 284 рубля 71 копейка, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 384 (тринадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 42 копейки, всего ко взысканию 1 050 669 (один миллион пятьдесят тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 13 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения в Ленинский районный суд г.Новороссийск.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска подпись С.М. Пупынина

Мотивированное заочное решение составлено 06.03.2017 года.