Решение № 2-880/2017 2-880/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-880/2017

Дело № 2-880/2017 г.


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Валиахметовой А.Н.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** г. ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к ФИО2 ФИО6, Гошля ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный», обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Кредитный потребительский кооператив « Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком договор займа ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> коп. сроком до *** Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере <данные изъяты> % годовых, исходя из фактического срока пользования займом, начисляемых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. Сумма займа, причитающиеся проценты Заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2. п. 2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии с п.п.1.1,2.1,2.2 договора поручительства ... от ***, поручитель несет ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручитель, как и заемщик, сумму займа, проценты в добровольном порядке не возвращает. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 2.12 договора займа, в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на *** ответчик имеет задолженность : <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные до ***; <данные изъяты> коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, истец снижает свои требования в части начисленной неустойки до <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками обеспеченного поручительством обязательства поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Просят взыскать с ответчика и соответчика сумму долга в размере: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты; <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные до ***; <данные изъяты> коп.- неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, всего <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла до *** года. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом всевозможными способами, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованные адресатами.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что *** ФИО2 обратилась с заявлением в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» о выдаче займа в размере <данные изъяты> рублей.

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ФИО2 ФИО8 был заключен Договор потребительского займа ..., согласно которого ответчику ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком ФИО2, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора потребительского займа.

ФИО2 подписано обязательство ( срочное) индивидуального заемщика от ***

Займ в размере <данные изъяты> рублей выдан ФИО2 ***, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***

*** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Гошля ФИО9 заключен Договор поручительства ... к договору займа ..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать солидарно с должником- заемщиком за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа ... от ***

Однако, обязательства по внесению платежей по договору потребительского займа ответчиком ФИО2 в объеме взятых на себя обязательств не выполняются. С момента заключения договора потребительского займа и на момент предъявления иска в суд остаток суммы долга по договору займа составляет <данные изъяты> коп.; проценты, начисленные до *** в размере <данные изъяты> коп.; неустойка ( пеня) – <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка в размере <данные изъяты> руб. соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

*** г. в адрес ответчика ФИО2 направлено извещение о необходимости погашения задолженности по договору займа.

***, *** г., ***, ***, ***, ***, ***, *** в адрес ответчиков направлены досудебные уведомления о погашении задолженности по договору займа.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Таких доказательств суду не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО10, *** рождения, уроженки ****, Гошля ФИО11 *** рождения, уроженки **** в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору займа ... от *** года в размере <данные изъяты> коп.( в том числе: <данные изъяты> коп. - основная сумма долга, на которую начисляются проценты ; <данные изъяты> коп. - проценты, начисленные до ***; <данные изъяты> руб. - неустойка (пеня),) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 29.05. 2017 года

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-880/2017