Постановление № 1-102/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело №1-102/2020

УИД 27RS0017-01-2020-000379-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

10 сентября 2020 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при секретаре Спириной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Тюхтева В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Бубон К.В.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 35 минут 09.07.2020 года, находясь в помещении кафе «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с причинением значительного ущерба последней, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный ей вред подсудимым заглажен, претензий она не имеет, примирение фактически состоялось.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и просил суд прекрати в отношении него уголовное дело за примирением сторон, так как вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, извинения принес, они с ней примирились. Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны.

Адвокат Бубон К.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, примирение с потерпевшей состоялось, причиненный ущерб заглажен.

Государственный обвинитель Тюхтев В.А. не возражал против заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, и загладил причиненный ей вред, а потому перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей и подсудимому о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «HUAWEIY 5II» IMEI 2: №, чехол-книжка переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

-диск DVD-RW с записью камер видеонаблюдений установленных в кафе «Звезда» - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «HUAWEIY 5II» IMEI 2: №, чехол-книжка переданы на ответственное хранение законному владельцу ФИО2, в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество, после вступления в законную силу постановления, снять.

-диск DVD-RW с записью камер видеонаблюдений установленных в кафе «Звезда» - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сосницкая Е.В.