Решение № 2-954/2026 2-954/2026~М-231/2026 М-231/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2-954/2026

Дело № 2-954/2026

УИД № 23RS0044-01-2026-000352-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Емельянов А.А.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топка ФИО7 к Мазурину ФИО6 о расторжении договоров на оказание услуг и взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Топка Ю.В. обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров на оказание услуг и взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры на оказание услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать услуги по покрытию печатным бетоном общей площадью 310 кв.м., и покрытию «каменный ковер» №., а также услуги по устройству бетонной плиты общей площадью №. толщиной №. с армированием. Услуги №, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а их общая стоимость составляет №. Услуги №, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, должны были быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а их общая стоимость составляет №. Однако до настоящего времени услуги ответчиком не оказаны, соответствующих работ он не проводит, на месте оказания услуг не появляется. При этом, в рамках обозначенных договоров ответчиком были получены от меня денежные средства на общую сумму №, из которых: № были получены по договору от ДД.ММ.ГГГГ; № были получении по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств ответчиком подтверждаются письменными расписками, две из которых составлены непосредственно на листах договоров, и одна расписка составлена на отдельном листе бумаги. Таким образом, № (один миллион четыреста девяносто тысяч) рублей являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и подлежат возврату истцу.

Истец просил расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Топка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Топка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере №, являющиеся неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Топка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в размере №, в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины за подачу иска.

Истец Топка Ю.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст. 167, 232-234 ГПК РФ с согласия истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статей 8, 307, 1102 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе, в том числе и из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счёт другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счётной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Соответственно, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утверждённый Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит обязанность доказать факт недобросовестности поведения ответчика.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Топка Ю.В. и ФИО1 были заключены договоры на оказание услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался оказать услуги по покрытию печатным бетоном общей площадью 310 кв.м., и покрытию «каменный ковер» № а также услуги по устройству бетонной плиты общей площадью 350 кв.м. толщиной 10 см. с армированием.

В соответствии с договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.3. услуги должны были быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а их общая стоимость составляет №. В п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. В п.1.2. исполнитель обязуется оказать следующие услуги: покрытие печатный бетон общей площадью №., покрытие «каменный ковер» №.

На основании договора услуг от ДД.ММ.ГГГГ в п.1.3. услуги должны были быть оказаны не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а их общая стоимость составляет №. В п.1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. В п.1.2. исполнитель обязуется оказать следующие услуги: устройство бетонной плиты общей площадью №. толщиной 10 см с армированием.

Получение денежных средств ответчиком подтверждаются письменными расписками, две из которых составлены на листах договоров, и одна расписка составлена отдельно.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО1 не исполнены, предусмотренные договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договором на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из содержания статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1, 2 ст. ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с нормами ч. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик недобросовестно исполнял условия договоров, что привело к образованию задолженности и в конкретном случае, истцу причинен ущерб, выраженный неполучении истцом денежных средств, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как указано в абз. 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части расторжения договоров оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ а также взыскании с ответчика ФИО2 денежные средства, являющиеся неосновательным обогащением на стороне ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика, понесённых судебных расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления на сумму 29 990 рублей, что подтверждается чеком операции от 27.01.2026г. (л.д. 6)

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Топка ФИО16 к Мазурину ФИО15 расторжении договоров на оказание услуг и взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Расторгнуть договоры оказания услуг, заключенный между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу истца Топка ФИО19 №) денежную сумму, оплаченную по договорам оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу истца Топка ФИО21 (№) денежные средства в качестве возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в <адрес>вой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов