Решение № 2-5218/2018 2-5218/2018~М-5008/2018 М-5008/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-5218/2018

Дело №

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Сестренской Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 В.ича к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что 21 октября 2018 года предоставил ФИО2 в долг сумму в размере 208000 рублей, которую ответчик обязался возвратить в полном объеме до 31 декабря 2016 года. Данное обязательство ответчиком исполнено не было. Он (истец) неоднократно принимал попытки досудебного урегулирования спора, а именно звонил в адрес ФИО4 с просьбой вернуть долг. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 208000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 26861 рубль 93 копейки, неустойку за период с 05 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя – 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5280 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. причины неявки суду не сообщил.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 октября 2016 года ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 208000 рублей, а заемщик обязуется их вернуть в срок до 31 декабря 2016 года.

Факт передачи денежных средств ФИО3 удостоверен распиской.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства в полном размере ответчиком не возвращены.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа по договору займа от 21 октября 2016 года в размере 208000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года по 05 июля 2018 года в размере 26861 рубль 93 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательств по договору в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России начисляемых на основную сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 06 июля 2018 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства необоснованности исковых требований суду не предоставил.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт и размер расходов истца на представителя подтвержден допустимыми доказательствами – договором на оказание юридической помощи от 05 июля 2018 года.

Оплата услуг представителя должна взыскиваться в пределах разумности. Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: категории дела; не представляющей особой сложности, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств; количества судебных заседаний; суд считает необходимым взыскать сумму данных расходов в размере 8000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 5280 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 В.ича денежные средства в размере 208000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26861 рубль 93 копейки за период с 01 января 2017 года по 05 июля 2018 года, расходы по оплате услуг представителя 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 5280 рублей.

Производить взыскание с ФИО2 в пользу ФИО3 В.ича процентов за пользование займом в размере ключевой ставки, установленной Банком России действующей в соответствующие периоды от непогашенной суммы долга начиная с 06 июля 2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать заявление в Энгельсский районный суд об отмене заочного решения в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения.

Председательствующий подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь Л.А.Сестренская