Решение № 2-4746/2016 2-742/2017 2-742/2017(2-4746/2016;)~М-4394/2016 М-4394/2016 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4746/2016

Дело № 2- 742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании арендной платы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению Владивостокское объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании арендной платы. В обоснование заявленных требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды автомобиля Toyota prius 2007 года, г/н№. В соответствии с п. 3.1 Договора Арендатор обязуется заплатить за аренду автомобиля 150 рублей за занятие. Согласно п. 4.1 Договора, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ истцом были оказаны услуги по договору ответчику на сумму 79 428 рублей, что подтверждается представленным ответчиком расчетом при увольнении. До настоящего времени денежные средства не выплачены. На основании изложенного просит суд, взыскать с ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» сумму арендной платы в размере 79 428 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 864,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем уточнив заявленные требования, истец просил взыскать с ответчика сумму арендной платы в размере 56 325 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 272 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 669 рублей. Указал о том, что задолженность по заработной плате с учетом аренды автомобиля за январь (9 555 рублей) и февраль (13 448 рублей) 2016 года была полностью погашена.

В судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на исковое заявление, с исковыми требованиями согласился в части задолженности арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 425 рублей. Указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ ПОУ Владивостокская ОТШ ДОСААФ России, в лице начальника ФИО4 и ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Материалами дела установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» в должности мастера производственного обучения вождению категории «В», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ межу Профессиональным образовательным учреждением Владивостокская техническая школа ДОСААФ России и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Toyota prius 2007 года, г/н№ принадлежащего истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства. П. 3.1. договора арендная плата автомобиля установлена в размере 150 рублей за занятие (2 часа). П. 4.1. установлен срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных в материалы дела платежных ведомостей бухгалтером ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» следует, что задолженность ответчика перед истцом по аренде автотранспортного средства за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 325 рублей. Размер задолженности указан на последней странице расчетных листов, заверенный печатью и подписью главного бухгалтера, что подтверждается содержанием расчетных листов.

Представитель ответчика признает наличие задолженности перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец указывает о выплате задолженности за период январь-февраль 2016 года.

При таких обстоятельствах, с учетом частичного признания задолженности ответчиком, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате за период с марта по апрель 2016 года в размере 24 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию сторон. Истец не отрицает наличие его подписи в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды. При этом указывает о том, что в период с мая по ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал арендовать автотранспортное средство у истца.

Опрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду о том, что работали вместе с ФИО1 в ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» на своих личных автомобилях мастерами производственного обучения до момента сокращения в августе ДД.ММ.ГГГГ года, с ними заключался договор аренды автотранспортных средств, который не прерывался до момента сокращения.

Пользование автотранспортным средством ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» так же подтверждается приложенными к материалам дела путевыми листками за период с января по апрель 2016 года.

Из позиции представителя ответчика следует, что в связи с заключением соглашения о расторжении договора аренды, транспортное средство не использовалось.

Однако данная позиция опровергается собранными по делу доказательствами, такими как расчет задолженности, по аренде автотранспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составленный бухгалтером ПОУ «Владивостокская ОТШ ДОСААФ России» и заверенный печатью организации, так же показаниями свидетелей опрошенных в ходе судебного заседания и представленными путевыми листами, которые в своей совокупности позволяют суду сделать вывод об использовании автотранспортного средства ответчиком после подписания соглашения о расторжении договора аренды и определить задолженность исходя из представленного расчета в размере 32 325 рублей.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств и в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ, суд взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма задолженности по арендной плате автомобиля составляет 56 325 рублей, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4 272,26 рублей, данную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 669 рублей.

Руководствуясь ст.13,195-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Профессиональному образовательному учреждению Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании арендной платы– удовлетворить.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения Владивостокская объединенная техническая школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 56 325 рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 272 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: