Постановление № 1-128/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

03RS0№-33

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Кушнаренково 25 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Ханова А.Р.,

подсудимых ФИО1, его защитника в лице адвоката Сухова И.Р., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Абдуллина И.Ф., представившего удостоверение № от ДАТА и ордер серии 019 № от ДАТА,

представителя потерпевшего МУП «Кушнаренковское ЖКХ» К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и
ФИО3, родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершений преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору в <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 01.00 часов ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки <данные изъяты>, приехали на <адрес>, Республики Башкортостан, где находясь возле <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили металлическую крышку, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую муниципальному унитарному предприятию «Кушнаренковское ЖКХ» РБ (далее по тексту МУП «Кушнаренковское ЖКХ» РБ), совместно с ФИО2 сняв ее руками с люка колодца водоснабжения. После чего ФИО1 и ФИО2 погрузив похищенную металлическую крышку в багажник вышеуказанного автомобиля с места совершения преступления скрылись.

ФИО1 и ФИО2 ДАТА в 01.06 час., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на вышеуказанном автомобиле приехали на <адрес>, Республики Башкортостан, где находясь возле <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили металлическую крышку, стоимостью 800 рублей, принадлежащую МУП «Кушнаренковское ЖКХ» РБ, совместно с ФИО2, сняв ее руками с люка колодца водоснабжения. После чего ФИО1 и ФИО2 погрузив похищенную металлическую крышку в багажник вышеуказанного автомобиля с места совершения преступления скрылись.

ФИО2 и ФИО1 ДАТА в 01.35 час., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на вышеуказанном автомобиле приехали на <адрес>, Республики Башкортостан, где находясь возле <адрес>, действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили металлическую крышку, стоимостью 800 рублей, принадлежащую МУП «Кушнаренковское ЖКХ» РБ, совместно с ФИО2 сняв ее руками с люка колодца водоснабжения. После чего ФИО1 и ФИО2 погрузив похищенную металлическую крышку в багажник вышеуказанного автомобиля с места совершения преступления скрылись.

Далее, ФИО2 и ФИО1 ДАТА в 01.40 час., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение крышек люков, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, на вышеуказанном автомобиле подъехали к дому №по <адрес>, Республики Башкортостан, где действуя согласованно с ФИО2, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитили металлическую крышку стоимостью 800 рублей, принадлежащую МУП «Кушнаренковское ЖКХ» РБ, совместно с ФИО2, сняв ее руками с люка колодца водоснабжения. После чего ФИО1 и ФИО2, погрузив похищенную металлическую крышку в багажник вышеуказанного автомобиля с места совершения преступления скрылись.

В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что подсудимыми ФИО1 и ФИО2 вред причиненный преступлением заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, представителя потерпевшего К. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвоката Сухова И.Р., адвоката Абдуллина И.Ф., которые согласились с прекращением в отношении них уголовного дела, государственного обвинителя - заместителя прокурора Ханова А.Р., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимым ФИО1, ФИО2 предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод гособвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего по указанным основаниям суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшему.

Суд учитывает доводы законного представителя потерпевшего К. о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в виде покупки и передачи новых металлических крышек вместо похищенных и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и ФИО2 представителю потерпевшего К., адвокату Сухову И.Р., адвокату Абдуллину И.Ф., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу - возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Ф.А. Урманцев