Постановление № 5-530/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-530/2017

Дело № – № (2017 г.);


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО

Судья <адрес> районного суда <адрес>: Довыденко С.П.

Рассмотрев материалы дела возбужденного по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении г-на:

ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка: <адрес>, не работает, проживает: <адрес>;

Права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены: ________

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гр-ка ФИО1 находясь в помещении магазина Низкоцен ООО «Холлифуд» по пер. Пожарный <адрес> путем свободного доступа тайно похитила бутылку водки «Государев заказ» стоимостью 149 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении этого же магазина тайно похитила бутылку водки «Государев заказ» стоимостью 271 рубль, тем самым ООО материальный ущерб на сумму 420 рублей.

С протоколом ФИО1 согласна, от дачи показаний отказалась.

Представитель потерпевшего ФИО2 суду дала показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении магазина взяла бутылку водки 0,25 литров и выпила её, это было впоследствии установлено с камер видеонаблюдения. Кром е этого ДД.ММ.ГГГГ она снова пришла в магазин и похитила бутылку водки 0,5 литров которую впоследствии вернули сотрудники полиции. Ущерб на 149 рублей не возмещен, просит взыскать ущерб с виновной.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения в том числе установлена совокупностью доказательств по делу:

протоколом об административном правонарушении согласно которого ФИО1 разъяснены её права и обязанности, вручена копия протокола.

заявлением управляющей ФИО2;

протоколом осмотра помещения магазина, согласно которого водка «Государев заказ» находятся на продаже в магазине;

Ценниками из которых усматривается, стоимость похищенного;

Таким образом событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, его имущественное положение;

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;

В порядке ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1;

С учётом характера административного правонарушения, личности виновного ФИО1 наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность ей следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Заявленный представителем ООО «Холлфуд» гражданский иск о взыскании причинённого ущерба подлежит удовлетворению в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

П О С Т А Н О В И Л:

Г- на ФИО1 <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на основании которого назначить ей наказание в виде 40 часов обязательных работ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «Холлифуд» причинённый ущерб в размере: 149 рублей;

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес> областного суда в течении 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Довыденко С.П.

Копию постановления получил: «___» ______ 2017 г. _____________

Копию постановления получил: «___» ______ 2017 г. _____________