Решение № 2А-183/2024 2А-183/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 30 января 2024 г. по делу № 2А-183/2024

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи- Тимониной О.Б.,

при секретаре –Пиастровой М.А.,

с участием пом. Скопинского межрайонного прокурора – Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда Рязанской области административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к Л.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Скопинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Л.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре. В обоснование заявления административный истец указал, что решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года Л.А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. решением Скопинского районного суда Рязанской области было дополнено административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства на 1 раз (всего 2 раза в месяц). В настоящее время Л.А.А. проживает по <адрес>, официально не трудоустроен, характеризуется посредственно. В <данные изъяты> Л.А.А. привлекался к административной ответственности: <данные изъяты> Административной истец просит дополнить Л.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Московского районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года и дополненным решением Скопинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Административный истец -МОМВД России «Скопинский», извещен надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, его явка в судебное заседание в силу закона обязательной не является и обязательной судом не признана. В суд от административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО12 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В суд от него поступило заявление о согласии с предъявленными требованиями и просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Помощник Скопинского межрайпрокурора – Соловьева М.Н. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административный иск к Л.А.А.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, заслушав пом.Скопинского межрайпрокурора, суд приходит к нижеследующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, дополнения, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел.

Согласно п.13 постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В силу ч.3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> осужден по приговору Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> к которому в силу ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ всего к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Л.А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания. Данные факты подтверждаются имеющимися в деле документами: копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией приговора Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки об освобождении №

Документов, подтверждающих снятие судимости с Л.А.А. на момент рассмотрения дела, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судом также установлено и следует из имеющейся в деле копии решения суда, что решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением для поднадзорного следующих административных ограничений: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или фактического нахождения для регистрации; <данные изъяты>

статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя Л.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Из листа учета профилактических мероприятий, копия которой имеется в деле, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с поднадзорным лицом Л.А.А. неоднократно проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения ограничений административного надзора, о недопустимости совершения преступлений, правонарушений, о недопустимости злоупотребления спиртными напитками, о недопустимости нарушения общественного порядка.

В судебном заседании установлено и следует из имеющихся в деле копий постановлений и копий протоколов об административном правонарушении, что постановлением № участкового уполномоченного полиции МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Из характеристики, представленной УУП МОМВД России «Скопинский» и копии паспорта Л.А.А. следует, что Л.А.А. проживает по <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ Л.А.А. состоит под административным надзором в МОМВД России «Скопинский». По месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, склонен к нарушению административных ограничений при административном надзоре.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный Л.А.А.. решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, с учетом совершенных Л.А.А. административных правонарушений, времени их совершения, образа жизни и поведения Л.А.А. в период нахождения под административным надзором, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, руководствуясь Федеральным законом N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд полагает необходимым дополнить поднадзорному лицу Л.А.А. ранее установленные решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии дополненные решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 6 часов каждых суток.

При изложенных обстоятельствах административное исковое заявление МО МВД «Скопинский» к Л.А.А. дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре является обоснованным, ввиду чего подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273,298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» к Л.А.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре - удовлетворить.

Дополнить Л.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, на срок административного надзора, установленный решением Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и дополненный решением Скопинского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья –