Решение № 2-3206/2020 2-3206/2020~М-3099/2020 М-3099/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3206/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 03 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО1 Союзу Автостраховщиков с иском о взыскании страхового возмещения в размере 295750 рублей, неустойки за период с 19.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей, неустойки в размере 1% с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, штрафа в размере 147875 рублей.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода (истца), и скрылся с места ДТП. В результате наезда истице был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.264 УК РФ.

30.01.2020г. истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако 07.02.2020г. ею был получен отказ в выплате, в связи с пропуском срока обращения.

10.03.2020г. истица направила ответчику досудебную претензию, в ответ на которую также получила отказ в выплате.

Поскольку истица считает данный отказ необоснованным, была вынуждена обратиться в суд.

Истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены, причин неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месту судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции, и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, допустил наезд на пешехода (истца), и скрылся с места ДТП.

В результате наезда истице был причинен тяжкий вред здоровью. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч.1 ст.264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя отдела по РП на ОТ ОП (<адрес>) СУ УМВД России по <адрес> от 25.02.2017г. предварительное следствие было приостановлено, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании п. «в» ч.1 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как следует из Устава ФИО1 Союза Автостраховщиков, он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п. 2.2).

Таким образом, РСА - профессиональное объединение страховщиков, обязанное в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вреда.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, с приложением всех необходимых документов.

На основании п.6 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "в" и "г" пункта 1 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня дорожно-транспортного происшествия.

Извещением от 07.02.2020г. ей было отказано в выплате компенсации на основании п.6 ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд считает данный отказ необоснованным, и противоречащим Конституции Российской Федерации и официальному толкованию ее положений Конституционным Судом Российской Федерации, изложенным в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, согласно которой недопустимо лишать лицо возможности защитить свои права в судебном порядке, устанавливая новые сроки давности и распространяя порядок их исчисления на правоотношения, возникшие до введения новых правил.

Так, ФИО5 в силу причинения вреда здоровью, является выгодоприобретателем по обязательству, возникшим до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ, срок исполнения которого был определен моментом востребования.

Обязательство по компенсационной выплате по своей правовой природе является обязательством до востребования, соответственно, в силу абз.2 ч.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по нему начинается по окончании срока, предоставляемого должнику для исполнения.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (ч.1 ст.4 ГК РФ).

Таким образом, квалифицировать обстоятельства настоящего дела можно двумя способами.

Обязательство по осуществлению компенсационной выплаты является обязательством до востребования, соответственно срок на обращение с иском начинает течение с момента получения заявителем отказа в такой выплате (не ранее ДД.ММ.ГГГГ), исходя из чего, срок на обращение с настоящими требованиями не истек.

Таким образом, в данном случае п.6 ст. 18 Закона об ОСАГО не применяется к правоотношениям, из которых возникло обязательство по осуществлению компенсационной выплаты, как возникшим до введения в действие данной нормы.

В силу ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется, в частности, на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Исходя из изложенного и принимая во внимание, что компенсационная выплата по заявленным требованиям осуществляется в счет возмещения вреда жизни, следовательно на данное требование сроки исковой давности не распространяются.

Также, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 209 УПК РФ, после приостановления предварительного следствия следователь принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истица могла рассчитывать на то, что лицо, совершившее преступление, еще будет установлено в дальнейшем.

Кроме того, в силу п. 4 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п.2 ст. 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает отказ в выплате ФИО2 по указанным ответчиком основаниям, является незаконным, а требования истца обоснованными.

Определяя размер подлежащей компенсации, суд исходит из следующего.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья, в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО - 500000 рублей.

Согласно представленному расчету, общий процент нормативов травм, в соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученных ФИО2, составил 59,15 %, что составляет 295750 рублей.

Таким образом, указанная сумма компенсации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В абз.2 п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12. 2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 295750 рублей, однако суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств до 100000 рублей и взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств, так как данный требования являются преждевременными.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, что составляет 197875 рублей, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 9136,25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 сумму компенсационной выплаты в размере 295750 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, штраф в размере 197875 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 – отказать.

Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков госпошлину в доход государства в размере 9136,25 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2020г.

Судья -