Постановление № 5-35/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 5-35/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года гор. Спасск – Дальний

Заместитель председателя Спасск – Дальнего гарнизонного военного суда ФИО1, в расположении военного суда по адресу: Приморский край, г. Спасск–Дальний, ул. Краснознамённая, д. 13, при секретаре судебного заседания Зейниевой А.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении <данные изъяты> войсковой части №

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленного старшим инспектором отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уссурийску 25 апреля 2018 года 23 июля 2016 года, ФИО2 в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, т.е. до 23 марта 2018 года не оплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <данные изъяты> полиции Д. по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года №, за совершение ФИО2 21 октября 2017 года в 13 часов 56 минут в районе № километра № метров дороги Хабаровск – Владивосток административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ – нарушение правил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, зафиксированного специальным автоматическим средством, имеющим функции фотосьемки, работающем в автоматическом режиме.

В приложенной к протоколу об административном правонарушении копии постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю <данные изъяты> полиции Д. по делу об административном правонарушении от 11 декабря 2017 года №, содержится указание о вступлении данного постановления в законную силу 10 января 2018 года.

Однако из информации ООО «Национальная почтовая службы Байкал» по отправлению № об отправке ФИО2 постановления № усматривается, что данное почтовое отправление, принятое к отправке 12 декабря 2017 года, передано в отдел доставки 15 декабря 2017 года, 21 декабря 2017 года подготовлено к возврату и 22 декабря 2017 года возвращено отправителю, по причине указания некорректного адреса.

Из чего следует, что постановление от 11 декабря 2017 года № по адресу регистрации ФИО2: <адрес>, что соответствует штампу регистрации в паспорте №, выданном ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, представленном ФИО2 в судебном заседании не доставлялось и, соответственно, ФИО2 до составления 25 апреля 2018 года протокола об административном правонарушении №, не было известно о привлечении его 11 декабря 2017 года к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не доказана, а в его действиях, связанных с неуплатой до 25 апреля 2018 года штрафа, назначенного постановлением от 11 декабря 2017 года №, отсутствует состав данного административного правонарушения, поскольку ФИО2 указанный штраф оплачен 10 июня 2018 года, то есть в течение 60 дней с даты ознакомления его с копией постановления.

Учитывая, что в действиях ФИО2, который до 25 апреля 2018 года не был уведомлен о привлечении его постановлением от 11 декабря 2017 года № к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, считаю необходимым производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 этого же Кодекса, – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, –

постановил:

В отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный срок постановления от 11 декабря 2017 года №, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, – ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск–Дальний гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии этого постановления.

Верно

Заместитель председателя

военного суда ФИО1