Решение № 12-277/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-277/2020

Дело 12- 277/2020

УИД 33RS0002-01-2020-003528-94


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 ноября 2020 года г. Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев открытом в судебном заседании в <...>, жалобу ФИО1 на постановление № от 14.05.2020г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБД УИВД России по Владимирской области ФИО2 от 22.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 № от 14.05.2020г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 22.06.2020г. жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу решения, ссылаясь на неполучение копии оспариваемого постановления. При этом направление указанного документа через портал Госуслуг считает неправомерным и нарушающим его права.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области извещенный о рассмотрении жалобы в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу положений п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п.10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, 07.05.2020г. в 10 часов 06 мин. по адресу <...> Д.4А (Лыбедская магистраль), в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ следовал со скоростью 84 км/ч, чем превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 24 км/ч.

Данное обстоятельство явилось основанием для вынесения в отношении ФИО1. инспектором ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 постановления № от 14.05.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается фотоматериалом от 14.05.2020г. с фиксацией движения транспортного средства в названный промежуток времени работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДЕКАРТ DSAS022, имеющим функцию фотосъемки.

В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые оценены должностным лицом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ как достаточные для принятия законных и обоснованных решений по делу об административном правонарушении.

Разрешая доводы жалобы ФИО1 о неполучении им копии постановления, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить пропущенный им процессуальный срок подачи жалобы.

Доводов, опровергающих факт совершения административного правонарушения, ФИО1 не заявлено.

Согласно положениям ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою не виновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечанием к данной норме закона устанавливается, что положение ее части 3 не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При рассмотрении данного дела определяющим является то обстоятельство, что превышение скорости транспортного средства зафиксировано на участке автодороги, где действует ограничение скорости в 60 км/ч.

Данные обстоятельства не допускают иное толкование содержащихся в оспариваемом постановлении от 25.05.2020г. сведений.

Исходя из вышеуказанных норм КоАП РФ, бремя доказывания своей невиновности в совершении вменяемого правонарушения, лежит в данном случае на собственнике транспортного средства.

Таких доказательств ФИО1 в судебное заседание не представлено, заявленные им доводы не содержат правовых оснований и не влекут отмену обжалуемых постановления и решения должностных лиц, поскольку выводов, в них изложенных, ничем не опровергают.

Постановление и решение о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владимиру ФИО3 № от 14.05.2020г. и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО2 от 22.06.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенные в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.М.Рыжова