Определение № 5-556/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-556/2017

Дело № 5-556/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении протокола и других материалов

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Киктева О.А.,

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

Установил:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем УУП по УУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № №.

Изучив представленный протокол, суд считает необходимым возвратить протокол и другие материалы должностному лицу, который его составил по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1. п.3 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ст.29.4. ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста, то присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. При этом с поступившим материалом об административном правонарушении не был доставлен правонарушитель.

Учитывая вышеизложенное суд считает необходимым протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2 ФИО4. возвратить должностному лицу, составившему протокол, поскольку существенным недостатком протокола является отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.29.4.ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Определил:

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО2 ФИО5 - возвратить должностному лицу, составившему протокол.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья Киктева О.А.