Постановление № 1-78/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-78/2024

61RS0047-01-2024-000101-79 К делу № 1-78/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительных мер медицинского характера

п. Каменоломни 3 октября 2024 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Купченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания: Кулагиной Г.Ф.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Горбунковой О.А.,

законного представителя лица, уличенного в совершении деяния, запрещенного уголовным законом – ФИО1,

защитника – адвоката Кичалюк С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по применению принудительной меры медицинского характера в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей не полное среднее образование, владеющей русским языком, не состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

уличенной в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в состоянии невменяемости совершила тяжкое общественно-опасное деяние на территории Октябрьского района Ростовской области, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в конце июля 2023 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 47°40?14?? северной широты и 40°10?13?? восточной долготы, путем срывания верхушечных и боковых частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрела растительную массу, являющуюся частями растения конопля рода <данные изъяты>, содержащего наркотические средства постоянной массой не менее 145, 4 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, после чего принесла вышеуказанное наркотическое средство по месту своего проживания, где незаконно хранила в коридоре <адрес> в <адрес> до того момента, пока 06.12.2023 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут при проведении обыска в квартире по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилась растительная масса, являющаяся частями растения конопля рода <данные изъяты>, содержащего наркотические средства постоянной массой 145,4 грамма.

Факт совершения ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что 06.12.2023 года около 17-00 часов его и Свидетель №2 сотрудники полиции пригласили участвовать в качестве понятых в ходе проведения обыска в жилище по адресу: <адрес>. Они дали свое согласие. Далее для проведения данного следственного действия они проехали по вышеуказанному адресу. Прибыв по данному адресу, из квартиры к ним вышла ФИО2. Сотрудники полиции предъявили свои удостоверения и постановление суда о том, что в квартире сейчас будет проведен обыск. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 поставила свою подпись. Также сотрудники полиции попросили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества и похищенное имущество, которое указано в постановлении, на что ФИО2 пояснила, что в квартире ничего запрещенного и похищенного нет. Далее они все проследовали в квартиру, где около входа в коридоре, за стиральной машинкой был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась трава. ФИО2 пояснила, что ее она нарвала в балке недалеко от дома в конце июля 2023 года для кормления домашней птицы, которую она ранее разводила. Данный пакет был изъят и упакован, опечатан биркой, на которой постановили все участвующие лица подписи. По окончании был составлен протокол обыска, в котором все было написано правильно, все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны по смыслу показаниям, данным свидетелем Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он работает в должности начальника уголовного розыска ОП № 3 МУ МВД России «Новочеркасское». Так, 06.12.2023 года около 17 часов 30 минут по поручению следователя ОРП на ТО ОП 3 СУ МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО7 по уголовному делу № он совместно с оперуполномоченными проехал к домовладению по адресу: <адрес>, с целью проведения обыска в жилище. Перед проведением обыска были приглашены 2 понятых, которым был разъяснен порядок проведения следственного действия и их права, далее они предъявили ФИО2 служебные удостоверения и пояснили, что необходимо произвести обыск в ее доме, после чего предъявили ей постановление суда о проведении обыска. ФИО2 ознакомилась с постановлением, поставила свою подпись. Перед началом обыска понятым и ФИО2 они разъяснили их права и обязанности, а также, ФИО2 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, указанное в постановлении и находящиеся в ее домовладении предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте или добытые преступным путем. ФИО2 пояснила всем участвующим лицам, что у нее ничего запрещенного в квартире нет. После чего они приступили к обыску. В результате обыска в коридоре за стиральной машинкой обнаружили черный пакет, в котором было растение, похожее на коноплю. Всем участвующим лицам ФИО2 пояснила, что данную траву она нарвала у себя для кормления домашних кур и уток. Вышеуказанный пакет был опечатан, на бирке все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании обыска был составлен протокол обыска, в который были внесены данные об обнаруженном и изъятом. С протоколом ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. После ознакомления с протоколом обыска от участвующих лиц никаких замечаний не поступило (л.д.75-77):

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указала на участок местности, расположенный в 150 метрах в западном направлении от <адрес> в <адрес>, имеющем географические координаты 47°40?14?? северной широты и 40°10?13?? восточной долготы, при этом пояснила, что в конце июля 2023 года на данном участке она нарвала растения конопля. Далее ФИО2 указала на стиральную машинку в коридоре <адрес> в <адрес>, при этом, пояснила, что за данной стиральной машинкой она хранила пакет с коноплей для кормления домашней птицы до проведения обыска в жилище 06.12.2023 года. (л.д.57-61);

- протоколом обыска от 06.12.2023 года, в ходе которого произведен обыск в жилище по адресу: <адрес>, за стиральной машинкой в коридоре обнаружен и изъят пакет, в котором находятся части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства постоянной массой 144, 4 грамма, что является крупным размером ( л.д.17-18);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены растительная масса, являющаяся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства остаточной массой 143,4 грамма, что является крупным размером. Согласно справки об исследовании № 2/17 от 08.12.2023 года первоначальное количество частей растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотические средства составила 145,4 грамма (л.д.51-53);

- заключением эксперта № 2/270 от 13.12.2023 года, согласно которого растительная масса, изъятая 06.12.2023 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, является частями растения конопля (растение рода <данные изъяты>), содержащего наркотические средства постоянной массой 144,4 грамма. Первоначальное количество частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства, изъятых 06.12.2023 года в ходе обыска по адресу: <адрес>, рассчитанное на основании справки об исследовании 2/17 от 08.12.2023 года и результатов проведенной экспертизы, составляло 145,4 грамма (л.д.47-49).

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 правильно инкриминируется совершение деяния, запрещенного уголовным законом, при этом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Факт совершения ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как они были добыты в ходе предварительного следствия, в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными, для подтверждения причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ей запрещенного уголовным законом деяния.

Согласно выводам, содержащимся в заключении амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3115 от 23.08.2024 года, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки хронического психического расстройства в виде «органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (токсическое, травматическое поражение)», а также, «синдрома зависимости от алкоголя, конечная (третья) стадия зависимости, резидуальное расстройство личности и поведения». ФИО2 по своему психическому состоянию как в период совершения инкриминируемого деяния не могла, так и в настоящее время не может осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий, а также, руководить ими. Учитывая, что психическое расстройство ФИО2 потенциально связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в применении к ней принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Судом установлено, что инкриминируемое ФИО2 деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, имело место и что совершила это деяние ФИО2, находясь в состоянии невменяемости.

В силу ч.1 ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ, признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьей 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, а также, клиническую картину ее душевного заболевания, установив, что психическое состояние ФИО2 связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда и опасностью для себя или других лиц, принимая во внимание, что по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 представляет опасность для себя и общества, в связи с чем, суд полагает необходимым освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 99, ч.3 ст.101 УК РФ, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 97, 99, 101 УК РФ, ст. 443 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях <данные изъяты>.

По вступлению постановления в законную силу копию принятого решения направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере здравоохранения – Министерство здравоохранения Ростовской области, для определения конкретного психиатрического учреждения, где должно проводиться лечение, а также, начальнику НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер».

О поступлении ФИО2 в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, незамедлительно уведомить Октябрьский районный суд Ростовской области.

Поручить исполнение постановления в части направления ФИО2 на принудительное лечение начальнику ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

Меру пресечения Лекгейда ФИО23 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: растительную массу, являющуюся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотические средства постоянной массой 143,4 грамма, хранящуюся в камере хранения ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области, или в порядке надзора, предусмотренном главой 48.1 УПК РФ, потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором.

Судья: подпись