Постановление № 5-4/2025 5-631/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 5-4/2025

Сызранский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения



копия

№ ***

№ ***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.

с участием ФИО2,

рассмотрев материалы дела № *** (№ ***) об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес>, * * *

УСТАНОВИЛ:


<дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> по пер. Волжский г. Сызрани Самарской области ФИО2, управляя транспортным средством АУДИ-4 рег. знак № *** в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с транспортным средством –мотоцикл Хонда рег.знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо.

В результате столкновения водителю мотоцикла Хонда рег.знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью.

По делу проводилось административное расследование.

По результатам административного расследования в отношении ФИО2 <дата> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства происшедшего, пояснив, что она двигалась со стороны <адрес> г. Сызрани по направлению к <адрес> г. Сызрани. При подъезде к перекрёстку с <адрес> спуск, когда она совершала маневр поворота налево на разрешающий сигнал светофора на регулируемом перекрестке, вблизи <адрес> по пер. Волжский г. Сызрани, почувствовала удар в правую заднюю дверь своего автомобиля. Остановив автомобиль, она вышла из машины и увидела, что произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП она телесных повреждений не получила. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в суде не отрицала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия в судебном заседании, наказание ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Суд постановил рассмотреть дело без участия Потерпевший №1

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд постановил рассмотреть дело без участия ФИО3

Кроме признания ФИО2 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленном в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждает, что <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> по пер. Волжский г. Сызрани Самарской области ФИО2, управляя транспортным средством АУДИ-4 рег. знак № ***, в нарушение пунктов 1.5, 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с транспортным средством –мотоцикл Хонда рег.знак 3881АК63 под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо. В результате столкновения водителю мотоцикла Хонда рег.знак № *** Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, влекущие за собой легкий вред здоровью

При составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении ФИО2 выразила согласие с допущенным нарушением (т. 1 л.д. 1);

- протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>, с которой выразили согласие как ФИО2, так и Потерпевший №1; которые подтверждают, что столкновение транспортных средств под управлением ФИО2 и Потерпевший №1 произошло на полосе движения Потерпевший №1, который следовал без изменения направления движения, прямолинейно ( том 1л.д. 12-16) ;

- заключением эксперта № ***э/№ *** от <дата>, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения: «подкожная гематома» верхней трети левого бедра, ссадина левого предплечья, которые отнесены к лёгкому вреду здоровью продолжительностью менее 21 дня от момента причинения ( том 1 л.д. 30-33)

Согласно Правилам дорожного движения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г.):

п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п. 13.4 При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Вместе с тем, указанные выше требования были нарушены ФИО2, что повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушении правил дорожного движения (пунктов 1.5, 13.4), повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, полностью нашла свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины в содеянном; обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено, поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Кроме того, суд принимает во внимание также следующее:

В материалах рассматриваемого дела об административном правонарушении имеется копия постановления ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 № *** от <дата>, согласно которому ФИО2 по тем же обстоятельствам, а именно за то, что она <дата> в 08 час. 10 мин. в районе <адрес> по пер. Волжский г. Сызрани Самарской области, управляя транспортным средством АУДИ-4 рег. знак № ***, в нарушении пункта 13.4 ПДД РФ, на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не предоставила преимущество в движении и совершила столкновение с транспортным средством –мотоцикл Хонда рег.знак № *** под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора во встречном направлении прямо., т.е. за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2 дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенные выше и правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24П о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 № *** от <дата>, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Поскольку правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ совершено ФИО2 <дата>, соответственно, ответственность она несет в пределах санкции указанной статьи ( в редакции, действующей на момент совершения указанного деяния).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:


Признать виновной ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ ( в редакции ФЗ-196 от <дата>) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Самарской области

(ГУ МВД РФ по Самарской области л/с <***> )

ИНН:<***>

КПП:631601001

Номер счета получателя платежа 03№ ***

отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области <адрес>

БИК 013601205

КБК 18№ ***

ОКТМО 36735000

УИН 18№ ***

Административный штраф по протоколу <адрес> от <дата>.

Постановление ИДПС ОР ДПС ГАИ МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 № *** от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить, а производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ – прекратить, на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья Кац Ю.А.

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ________________Ю.А. Кац

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

В деле № ***

На л.д.__________________

Судья ______________Ю.А. Кац

Секретарь___________________



Суд:

Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кац Ю.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ